Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Le travail de Roger Manzinga, sur le plan de la recherche, se distingue par ces trois aspects: 1 Le choix methodologique. S'il est vrai que c'est le texte qui determine les coordonnees methodologiques, le cri de Jesus sur la croix et le blanc narratif qui en suit - le silence de Dieu - ne peuvent etre analyses seulement du point de vue semantique. C'est la pragmatique qui rend pleine raison a ce texte. Le choix de lire Mc 15,33-41 avec les cles pragmatiques s'est revele une operation hermeneutique feconde. 2 L'analyse des strategies communicatives du texte en question, comprises celles exprimees a travers le phenomene d'intertextualite, les notions de la reception, de la reecriture a recoivent dans cette these non pas seulement un traitement pertinent aux fins de la these, mais deviennent intriguant. 3 Le troisieme point de force est le paradoxe comme clef de lecture de l'evangile de Marc. Je sais que cette clef ne fait pas l'unanimite de tous les critiques de Marc, mais tout en sachant qu'aucune lecture est en mesure de resoudre toutes les questions inscrites dans le texte biblique, je suis convaincu que la presence de Dieu-absent est un des aspects plus interessant du mystere de Dieu dans Marc. La lecture critique des textes litteraires et une connaissance profonde des textes bibliques ont permis a Roger Manzinga de refleter et regenerer ce qui etait deja ecrit par d'autres auteurs dans une nouvelle synthese intellectuellement vive et convaincante. (Prof. Massimo Grilli).
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Le travail de Roger Manzinga, sur le plan de la recherche, se distingue par ces trois aspects: 1 Le choix methodologique. S'il est vrai que c'est le texte qui determine les coordonnees methodologiques, le cri de Jesus sur la croix et le blanc narratif qui en suit - le silence de Dieu - ne peuvent etre analyses seulement du point de vue semantique. C'est la pragmatique qui rend pleine raison a ce texte. Le choix de lire Mc 15,33-41 avec les cles pragmatiques s'est revele une operation hermeneutique feconde. 2 L'analyse des strategies communicatives du texte en question, comprises celles exprimees a travers le phenomene d'intertextualite, les notions de la reception, de la reecriture a recoivent dans cette these non pas seulement un traitement pertinent aux fins de la these, mais deviennent intriguant. 3 Le troisieme point de force est le paradoxe comme clef de lecture de l'evangile de Marc. Je sais que cette clef ne fait pas l'unanimite de tous les critiques de Marc, mais tout en sachant qu'aucune lecture est en mesure de resoudre toutes les questions inscrites dans le texte biblique, je suis convaincu que la presence de Dieu-absent est un des aspects plus interessant du mystere de Dieu dans Marc. La lecture critique des textes litteraires et une connaissance profonde des textes bibliques ont permis a Roger Manzinga de refleter et regenerer ce qui etait deja ecrit par d'autres auteurs dans une nouvelle synthese intellectuellement vive et convaincante. (Prof. Massimo Grilli).