El misterio de la obligacion mayoritaria: Un ejercicio de filosofia politica normativa

Sabemos que la regla de mayoria es la regla de decision mas igualitaria y eficaz. Sin embargo, desconocemos las razones por las que un numero mayor de votos pueden producir la obligacion de respetar una decision. ?Que razones justifican el uso de la regla de mayoria? ?Por que estariamos obligados a acatar el resultado de una decision mayoritaria? ?Cuales son las condiciones para que la obligacion mayoritaria sea o no valida? Estas preguntas han sido y siguen siendo, en buena medida, ignoradas por la filosofia y la ciencia politica, a pesar de que el recurso a la regla de mayoria es antiguo y practicamente universal.Partiendo de los avances que proporcionan la filosofia del derecho y la filosofia politica sobre las razones que hacen preferible a la regla de mayoria frente a otras reglas, Philippe Urfalino propone una manera de pensar las situaciones de decision colectiva que permite aclarar el misterio de la obligacion mayoritaria. Razonando a partir de ejemplos historicos relativamente simples, sobre cuerpos deliberantes de tamano reducido, el autor establece las condiciones que deben cumplirse para que la decision mayoritaria sea vinculante y senala sus limites, de modo que tambien puedan aplicarse a decisiones politicas de mayor calado como la elaboracion de leyes, los referendums o las reformas constitucionales.Philippe Urfalino es filosofo y sociologo. Actualmente es director de investigacion en el Centro Nacional de la Investigacion Cientifica de Francia (CNRS) y director de estudios en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales (EHESS) de Paris. Tambien es miembro del Centro de Estudios Sociologicos y Politicos Raymond Aron (CESPRA)