Gerade in der geschriebenen Sprache [habe] die Produktivitat im Vergleich mit dem Stand um 1800 stark zugenommen , beobachtete Wellmann (1975: 221) in seiner Untersuchung. Auch Motsch (2004) und Fleischer/Barz/Schroeder (1995) stufen die Vorgangsbezeichnungen auf -(er)ei als stark produktiv ein. Die Ergebnisse dieser Arbeit zeigen jedoch ein anderes Bild… Anhand eines diachronisch angelegten Zeitungstext-Korpus, das in vier synchronische Perioden eingeteilt worden ist, wurde untersucht, ob sich seit 1800 Veranderungen in der Produktivitat des Suffixes -(er)ei nachweisen lassen. Dabei wurden sowohl alle Wortbildungstypen des Suffixes als auch detailliert die Vorgangsbezeichnungen auf -(er)ei uberpruft. Inhalt des Buches sind neben der Auswertung des Korpus auch: - eine ausfuhrliche Darstellung des Suffix -(er)ei und seiner Wortbildungstypen, - eine kleine Einfuhrung in die Korpustheorie sowie - die detaillierte Beschreibung der Produktivitatsbestimmung, fur die Harald Baayens Messmethode abgewandelt wurde, um diachronisch nachweisen zu koennen.