This title is printed to order. This book may have been self-published. If so, we cannot guarantee the quality of the content. In the main most books will have gone through the editing process however some may not. We therefore suggest that you be aware of this before ordering this book. If in doubt check either the author or publisher’s details as we are unable to accept any returns unless they are faulty. Please contact us if you have any questions.
Fur Nachhaltigkeitsberichte fehlen vergleichbare gesetzliche Vorgaben. Zwar existieren unterschiedliche Richtlinien, wie die der Global Reporting Initiative oder die der AccountAbility Organisation, diese sind aber voellig unverbindlich. Ein Grossteil der Nachhaltigkeitsberichterstattung erfolgt in Deutschland nach wie vor auf freiwilliger Basis. Die genannten Richtlinien, geben zudem nur einen groben Rahmen vor oder nennen Grundsatze nach denen die Berichterstattung erfolgen sollte. Fur die Qualitat eines Nachhaltigkeitsberichts lassen sich nur sehr schwer ISO-Normen oder AEhnliches festlegen. Wie jedoch bereits die Vorstudie (genauere Erlauterung in Kapitel 2.1) zu dieser Arbeit zeigt, lassen sich durchaus Unterschiede in der Nachhaltigkeitsberichterstattung ausmachen und durch genaue Analyse unverzichtbare Inhalte und Qualitatsmerkmale identifizieren. Ziel dieser Arbeit ist es genau diese, fur Qualitat und Glaubwurdigkeit, massgeblichen Merkmale ausfindig zu machen und in Form eines Bewertungsinstruments zu operationalisieren. Wie es der Titel dieser Arbeit bereits ausdruckt, soll das Evaluationstool dabei unterstutzen, die berichteten Werte der Nachhaltigkeitsberichte beurteilen bzw. besser einschatzen zu koennen. Weiterhin soll es durch dieses Instrument Investoren ermoeglicht werden, Nachhaltigkeitsberichte qualitativ zu vergleichen. Die Berichterstattung der Unternehmen zu nachhaltigem Engagement soll kunftig in den Investitionsentscheidungen berucksichtigt werden koennen.
