Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
En semblant se focaliser sur la s lection de deux principes de justice institutionnelle pour fonder sa th orie de la justice comme quit , John Rawls (1921-2002) a amen beaucoup de ses critiques
pr ter peu d'int r t
son thique individuelle. Les d veloppements qu'il y consacre sont pourtant loin d’ tre n gligeables. Au fur et
mesure de l’ volution de sa th orie, Rawls a toujours davantage mis l'accent sur la n cessit d'une vertu du raisonnable, tant individuelle que collective, et de la r ciprocit comme forme de la relation interpersonnelle
privil gier. Ce faisant, il a recouru
une logique complexe et seulement en partie explicit e comme telle: si dans sa th orie d ontologique, la priorit du juste sur le bien est affirm e, l'ant riorit du bien sur le juste est n cessaire, les deux se compl tant en s'ajustant. Un m me type de relation vaut galement pour le raisonnable et le rationnel et, plus g n ralement, pour la plupart des dichotomies fondamentales maillant sa philosophie politique et morale.
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
En semblant se focaliser sur la s lection de deux principes de justice institutionnelle pour fonder sa th orie de la justice comme quit , John Rawls (1921-2002) a amen beaucoup de ses critiques
pr ter peu d'int r t
son thique individuelle. Les d veloppements qu'il y consacre sont pourtant loin d’ tre n gligeables. Au fur et
mesure de l’ volution de sa th orie, Rawls a toujours davantage mis l'accent sur la n cessit d'une vertu du raisonnable, tant individuelle que collective, et de la r ciprocit comme forme de la relation interpersonnelle
privil gier. Ce faisant, il a recouru
une logique complexe et seulement en partie explicit e comme telle: si dans sa th orie d ontologique, la priorit du juste sur le bien est affirm e, l'ant riorit du bien sur le juste est n cessaire, les deux se compl tant en s'ajustant. Un m me type de relation vaut galement pour le raisonnable et le rationnel et, plus g n ralement, pour la plupart des dichotomies fondamentales maillant sa philosophie politique et morale.