Patienten und deren Angeh rige nutzen vermehrt frei verf gbare Literatur und das Internet, um sich einen berblick ber die diagnostizierte Krankheit und deren Therapiem glichkeiten zu verschaffen. Deshalb ist es bedeutsam, dass die auf diese Weise aufzufindenden Informationen aus fachlicher Sicht h chsten Qualit tsanspr chen gen gen. Dies trifft insbesondere auf Informationsbrosch ren zu, die von besonders vielen Ratsuchenden als Informationsquelle herangezogen werden. Finden sich in diesen ffentlich zug nglichen Quellen unzureichende Gesundheitsinformationen, kann dies zu einer Gefahr f r den Patienten werden und einer erfolgreichen Therapie im Wege stehen. Betroffene und medizinische Laien haben kaum eine M glichkeit, die fachliche Qualit t der von ihnen herangezogenen Informationen ad quat zu bewerten. F r den Patienten und seine Angeh rige ist es deshalb hilfreich, wenn sie sich bei der Selektion von geeigneter oder auch kritisch zu bewertender bzw. ungeeigneter Literatur auf eine standardisierte Bewertung von Patienteninformationen verlassen k nnen. Hier kn pft die vorliegende Studie an. Christian Keinki untersucht, ob onkologische Gesundheitsinformationen in Form von Patienteninformationsbrosch ren den formalen und inhaltlichen Kriterien einer zu empfehlenden Informationsquelle f r Betroffene und deren Angeh rigen entsprechen. Dar ber hinaus arbeitet der Autor Empfehlungen f r eine hochwertige Gestaltung von medizinischen Informationsbrosch ren heraus. Das Buch richtet sich an Verb nde und Institutionen, die medizinische Fachinformationen f r Laien zur Verf gung stellen. Es bietet aber auch einen berblick f r Patienten, die wissen wollen, worauf sie achten m ssen, um eine gute von einer schlechten Informationsbrosch re unterscheiden zu k nnen.