Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
This title is printed to order. This book may have been self-published. If so, we cannot guarantee the quality of the content. In the main most books will have gone through the editing process however some may not. We therefore suggest that you be aware of this before ordering this book. If in doubt check either the author or publisher’s details as we are unable to accept any returns unless they are faulty. Please contact us if you have any questions.
Inhaltsangabe: Einleitung: Im Mittelpunkt dieser Arbeit stehen die Begriffe der Priorisierung und der Allokationsethik. Priorisierung wird im medizinischen Bereich beschreibt die Feststellung einer Vorrangigkeit bestimmter Patientengruppen, Verfahren oder Indikatoren. Zumeist wird eine Rangfolge gebildet. Patienten mit dem groessten Behandlungsbedarf haben dann beispielsweise die hoechste Prioritat. Um das Problem der Priorisierung zu verdeutlichen, wird die Parfit-Taurek-Disput naher dargestellt. In diesem Disput geht es um eine Entscheidung uber die Verteilung von Ressourcen, die zur Folge hat, dass derjenige, der die Ressource nicht erhalt, stirbt. Es wird von “tragic choices” gesprochen. Betrachtet werden sechs Patienten. Funf dieser Patienten benoetigen jeweils eine Einheit eines medizinischen Gutes, die sechste Person braucht zum UEberleben funf Einheiten dieser Ressource. Allerdings stehen nur insgesamt funf Einheiten des medizinischen Gutes zur Verfugung. Wer soll dieses Gut nun bekommen? Durch Tun oder Unterlassen kann gesteuert werden, welche und wie viele Personen sterben. Im Beispiel des “Brettes des Karneades” kampfen zwei Schiffbruchige um einen Platz auf einer Planke, die nur das Gewicht einer Person aushalten kann. Gelangen beide Personen auf diese Planke, so werden die zwei Notleidenden sterben. Will jede Person der anderen Person den Vortritt gewahren, so wird keiner die Planke betreten, ebenfalls werden beide sterben. Sie mussen sich den Platz erkampfen. Es ist eine Pareto-Verbesserung dahingehend moeglich, dass bei guter Koordination der beiden Notleidenden eine Person anstatt keiner uberleben koennte. Priorisierungsmassnahmen sind deshalb erforderlich, weil insbesondere medizinische Ressourcen wie Medikamente, die Arbeitszeiten eines Chirurgen oder die Bettenkapazitat in einem Krankenhaus begrenzt sind. Wie sollen diese Guter und Leistungen auf die Patienten aufgeteilt werden? Dies soll im Laufe der Arbeit an dem Konzept des Utilitarismus, der Gerech
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
This title is printed to order. This book may have been self-published. If so, we cannot guarantee the quality of the content. In the main most books will have gone through the editing process however some may not. We therefore suggest that you be aware of this before ordering this book. If in doubt check either the author or publisher’s details as we are unable to accept any returns unless they are faulty. Please contact us if you have any questions.
Inhaltsangabe: Einleitung: Im Mittelpunkt dieser Arbeit stehen die Begriffe der Priorisierung und der Allokationsethik. Priorisierung wird im medizinischen Bereich beschreibt die Feststellung einer Vorrangigkeit bestimmter Patientengruppen, Verfahren oder Indikatoren. Zumeist wird eine Rangfolge gebildet. Patienten mit dem groessten Behandlungsbedarf haben dann beispielsweise die hoechste Prioritat. Um das Problem der Priorisierung zu verdeutlichen, wird die Parfit-Taurek-Disput naher dargestellt. In diesem Disput geht es um eine Entscheidung uber die Verteilung von Ressourcen, die zur Folge hat, dass derjenige, der die Ressource nicht erhalt, stirbt. Es wird von “tragic choices” gesprochen. Betrachtet werden sechs Patienten. Funf dieser Patienten benoetigen jeweils eine Einheit eines medizinischen Gutes, die sechste Person braucht zum UEberleben funf Einheiten dieser Ressource. Allerdings stehen nur insgesamt funf Einheiten des medizinischen Gutes zur Verfugung. Wer soll dieses Gut nun bekommen? Durch Tun oder Unterlassen kann gesteuert werden, welche und wie viele Personen sterben. Im Beispiel des “Brettes des Karneades” kampfen zwei Schiffbruchige um einen Platz auf einer Planke, die nur das Gewicht einer Person aushalten kann. Gelangen beide Personen auf diese Planke, so werden die zwei Notleidenden sterben. Will jede Person der anderen Person den Vortritt gewahren, so wird keiner die Planke betreten, ebenfalls werden beide sterben. Sie mussen sich den Platz erkampfen. Es ist eine Pareto-Verbesserung dahingehend moeglich, dass bei guter Koordination der beiden Notleidenden eine Person anstatt keiner uberleben koennte. Priorisierungsmassnahmen sind deshalb erforderlich, weil insbesondere medizinische Ressourcen wie Medikamente, die Arbeitszeiten eines Chirurgen oder die Bettenkapazitat in einem Krankenhaus begrenzt sind. Wie sollen diese Guter und Leistungen auf die Patienten aufgeteilt werden? Dies soll im Laufe der Arbeit an dem Konzept des Utilitarismus, der Gerech