Foderalismus ALS Verfassungsrealitat: Deutschland Und Kanada Im Vergleich

Kanada und Deutschland sind beides foderale Staaten und doch gepragt von Unterschieden in der Staatsorganisation. Der Foderalismus als Verfassungsrealitat erlaubt ein weites Spektrum von Alternativen hinsichtlich der Rolle des politischen Zentrums und der Autonomie der Gliedstaaten. Die Skala foderaler Verfassungen und ihrer Praxis umfasst ganz unterschiedliche Auspragungen. Ein Endpunkt der Skala ist der unitarische Bundesstaat, wie er sich in Deutschland herausgebildet hat. Am anderen Ende der Skala steht der dezentralisierte Bundesstaat. Er wurde in Kanada nicht zuletzt als Folge des Kampfes um eine zeitgemaae Form des Foderalismus in Reaktion auf die stille Revolution in Quebec verwirklicht. Wahrend in Deutschland mit dem Schlagwort Einheitlichkeit der Lebensverhaltnisse Alleingange der Gesetzgebung und Politikgestaltung in den Landern unter Rechtfertigungszwang geraten - man denke nur an die Kritik am Bildungsfoderalismus -, werden in Kanada vom Bund ausgehende Vereinheitlichungstendenzen in den meisten Provinzen, nicht zuletzt in Quebec, mit groaem Misstrauen beobachtet. Einschrankungen der Provinzrechte gelten als Angriff auf die Eigenstandigkeit der Gliedstaaten, die als hoheres politisches und gesellschaftliches Gut gesehen wird als das Ziel einer gesamtkanadisch umfassenden Gleichstellung aller Staatsburger.