Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Die diagnostisch-deskriptiven Eigenschaften der Stufentheorie Kohlbergs bzw. der meistverwendeten Verfahren zur Erfassung des sozial-moralischen Urteils (SMU) werden theoretisch und empirisch uberpruft: Interview (Kohlberg), Defining Issues Test (Rest), Moralisches-Urteil-Test (Lind). Diesen Verfahren wird die Eigenentwicklung -Urteils-Konsistenz-Test- (UKT) gegenubergestellt. Der Autor zeigt den methodologisch und wissenschaftstheoretisch defizienten Stand des Forschungsbereichs auf und beschreibt ein zentrales Grundlagenproblem bei der Messung des SMU: Personen urteilen in der Regel inkonsistent, was mit der Theorie nicht zu vereinbaren ist. Aufgrund der multiplen Konsistenzuberprufung im UKT sind die Inkonsistenzen eindeutig ein Merkmal der Person und nicht eine Unzulanglichkeit des Messinstruments. Eine Modifikation der Theorie und der traditionellen Verfahren ist deshalb erforderlich.
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Die diagnostisch-deskriptiven Eigenschaften der Stufentheorie Kohlbergs bzw. der meistverwendeten Verfahren zur Erfassung des sozial-moralischen Urteils (SMU) werden theoretisch und empirisch uberpruft: Interview (Kohlberg), Defining Issues Test (Rest), Moralisches-Urteil-Test (Lind). Diesen Verfahren wird die Eigenentwicklung -Urteils-Konsistenz-Test- (UKT) gegenubergestellt. Der Autor zeigt den methodologisch und wissenschaftstheoretisch defizienten Stand des Forschungsbereichs auf und beschreibt ein zentrales Grundlagenproblem bei der Messung des SMU: Personen urteilen in der Regel inkonsistent, was mit der Theorie nicht zu vereinbaren ist. Aufgrund der multiplen Konsistenzuberprufung im UKT sind die Inkonsistenzen eindeutig ein Merkmal der Person und nicht eine Unzulanglichkeit des Messinstruments. Eine Modifikation der Theorie und der traditionellen Verfahren ist deshalb erforderlich.