sowie unerwunschten Traditionen und Zusammenhangen nachzugehen, in de- nen verdrangte Entwicklungen und Anpassungsprozesse nachzuzeichnen sind. Obwohl der in diesen Feststellungen enthaltene Anspruch leicht verfehlt werden kann, soll gerade das Jahrbuch fur Soziologiegeschichte auch einen Zugang eroeffnen, jene Linien aufzuzeigen, die die aktuelle Diskussion der So- ziologie der Gegenwart bestimmen. Das Unternehmen einer Soziologiegeschichte wirft eine Reihe methodi- scher und theoretischer Probleme auf. Es gibt hier bislang keinen Koenigsweg. Soll sie materialgesattigt sein - und dies ist einer der hier vertretenen An- spruche -, setzt das eine grundliche Detailforschung voraus. Sie muss deshalb auf archivarischen Forschungen, philologischen Text- und Manuskriptver- gleichen, nachlassgestutzten Werkrekonstruktionen sowie ideen-und institu- tionsgeschichtlichen Untersuchungen aufbauen. Eine wichtige Quelle sind weiterhin die Erinnerungen und Auskunfte fachhistorischer Zeitzeugen Das Jahrbuch ist aus diesen Grunden nach Abteilungen gegliedert. In der ersten Abteilung erscheinen allgemeine Abhandlungen, wobei auch in Zu- kunft Themenschwerpunkt-Bande, wie es bei diesem Jahrbuch der Fall ist, angestrebt werden. Die zweite Abteilung ist fur Diskussionen, Berichte und Gesprache vorgesehen. In der bibliographischen Abteilung erscheinen Bi- bliographien, Berichte uber Editionsarbeiten und -vorhaben sowie uber For- schungsprojekte. Die Archivabteilung informiert uber Archive und deren Bestande, bringt einzelne Dokumente oder auch Dokumentationen, Brief- wechsel, autobiographische Notizen, Berichte uber Nachlasse und andere hi- storiographisch interessante Materialien. Methodische Offenheit und thematische Vielfalt auf dem Hintergrund ei- nes eher weit gefassten Begriffs von Soziologie und ihrer Geschichte, der es er- laubt, auch benachbarte Disziplinen zu berucksichtigen, sind die allgemeinen Gesichtspunkte, die die Konzeption des Jahrbuchs pragen.