Die in der Erzahlung dargelegte Faktizitat geschichtlicher Ereignisse wahrend der Aufbauphase des revolutionaren Staates nach dem verlorenen ersten Weltkrieg setzt einen Fokus auf das terroristische Unwesen des Nazi-Fuhrers Adolf Hitler und den Folgen dessen terroristischen Handelns. Mord als die unbedingte Methode zur Machtergreifung, ihres Ausbaus und Erhaltes, fuhrten nicht allein zu dem Untergang des Staates, sondern zu einer nachhaltigen Schockwirkung auf die Seelen der Menschen im vollkommen zerstoerten Land, die sich den Vorwurf, sie trugen durch ihre Unterstutzung der Nazis eine grosse Schuld und Mitverantwortung, gefallen lassen sollten. Tatsachlich machte Verena eine gemeinsame Sache, wenn sie mit dem Verfassungsschutz zusammenarbeite und - wenn auch terroristisch - so doch praventiv auf ihre Ziele hinwirkte, die tatsachlich Ziele der Polizei gewesen seien. Aber sie wirkte nur indirekt fur den Bundesanwalt und dieses schon gar nicht, wenn sie auf ihn schoss. Sollten Intrigenspiele zur Tat fuhren, damit der strafbar handelnde Polizist aus dem Fokus der Bundesstaatsanwaltschaft und somit dem des eingeweihten Generalbundesanwalts geriet? Nahm sie fur den Dreifach-Mord in Karlsruhe Geld? Ihr Handeln verschwindet in der Undurchschaubarkeit der Mystik einer triebhaften und tollkuhnen Soldatin der Roten Armee Fraktion, als wolle sie, ganz ahnlich wie Hitler, zur grossen Weltenretterin aufsteigen, wenn sie den General nicht erschiesst, sondern die Menschen im Volk von ihm erloest, weil er ein Nazi sei? War sie eine Auftragstaterin von Geheimdiensten und einflussreichen Welt-Politikern? Verena lasst die sich aufdrangenden Fragen unbeantwortet und verhullt sich in Schweigen. Wenn Kette es von ihr glaubt, dann soll er es dem Gericht beweisen. In dieser Erzahlung offenbart er mit seinem Pladoyer Fakten und Hintergrunde, die zur Klarung des Sachverhaltes massgeblich beitragen.