Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Germanistik - Sonstiges, Note: 1,0, Universitaet Bielefeld, Sprache: Deutsch, Abstract: Inhalt und Ziel dieser Arbeit soll eine Untersuchung der von beiden Seiten geteilten Kernaspekte sein, um sie im Rahmen der unterschiedlichen Theorieverstaendnisse zu erlaeutern. Dazu klaere ich zunaechst die grundlegende dialektische Methode Marx' und die daraus folgende Theorie, insofern Adorno sie mit ihm teilt. Es finden sich bereits hier wesentliche Unterschiede zwischen den beiden Autoren, die ich nachvollziehen und deren Zustandekommen ich erklaeren will. Auf dieser Basis werden in Kapitel drei konkrete Einzelbegriffe erklaert, die in Marx' Theorie einen grossen Stellenwert einnehmen, und die fuer das Adornosche Verstaendnis vom Kunstwerk eine wesentliche Bedeutung haben. Es handelt sich dabei um unmittelbare Residuen, die, wie ich zeigen werde, eine nahe Verwandtschaft zwischen beiden Theorien bedingen. Im letzten Kapitel loese ich mich etwas von Marx' Theorie, um Aspekte des Kunstwerks zu erklaeren, die in Adornos AEsthetischer Theorie nur mittelbar ueber die erlaeuterten Begriffe von Marx abstammen. In der abschliessenden Zusammenfassung hoffe ich anhand der Ergebnisse der drei Kapitel eine konkrete Antwort auf die Frage geben zu koennen, wie gross Marx Einfluss auf Adornos Begriff des Kunstwerks eingeschaetzt werden kann, und ob Marx' diesen Begriff wohl teilen wuerde.
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Germanistik - Sonstiges, Note: 1,0, Universitaet Bielefeld, Sprache: Deutsch, Abstract: Inhalt und Ziel dieser Arbeit soll eine Untersuchung der von beiden Seiten geteilten Kernaspekte sein, um sie im Rahmen der unterschiedlichen Theorieverstaendnisse zu erlaeutern. Dazu klaere ich zunaechst die grundlegende dialektische Methode Marx' und die daraus folgende Theorie, insofern Adorno sie mit ihm teilt. Es finden sich bereits hier wesentliche Unterschiede zwischen den beiden Autoren, die ich nachvollziehen und deren Zustandekommen ich erklaeren will. Auf dieser Basis werden in Kapitel drei konkrete Einzelbegriffe erklaert, die in Marx' Theorie einen grossen Stellenwert einnehmen, und die fuer das Adornosche Verstaendnis vom Kunstwerk eine wesentliche Bedeutung haben. Es handelt sich dabei um unmittelbare Residuen, die, wie ich zeigen werde, eine nahe Verwandtschaft zwischen beiden Theorien bedingen. Im letzten Kapitel loese ich mich etwas von Marx' Theorie, um Aspekte des Kunstwerks zu erklaeren, die in Adornos AEsthetischer Theorie nur mittelbar ueber die erlaeuterten Begriffe von Marx abstammen. In der abschliessenden Zusammenfassung hoffe ich anhand der Ergebnisse der drei Kapitel eine konkrete Antwort auf die Frage geben zu koennen, wie gross Marx Einfluss auf Adornos Begriff des Kunstwerks eingeschaetzt werden kann, und ob Marx' diesen Begriff wohl teilen wuerde.