Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Fruehgeschichte, Antike, Note: 2,7, Albert-Ludwigs-Universitaet Freiburg, Sprache: Deutsch, Abstract: 399 v. Chr. wurde Sokrates aufgrund zweierlei Anschuldigungen angeklagt. Zum einen wurde Sokrates vorgeworfen, er stelle die traditionellen Goetter der Polis Athen in Frage und versuche daemonische neuartige Wesen an deren Stelle einzufuehren und zum anderen sei er ein Jugendverderber. Das Ziel der Anklaeger war Sokrates' Todesurteil. Der Angeklagte Sokrates musste sich selbst verteidigen und bestand darauf, voellig spontan vor den Richter zu reden, um sich noch ein letztes Mal in seinem Leben bewusst von den Sophisten, jene die vor dem Prozess rhetorisch-bedachte Verteidigungsreden fuer andere verfassten, abzugrenzen. Das Urteil fiel in knapper Mehrheit fuer seine Todesstrafe aus. Waehrend Sokrates im Gefaengnis auf sein Ende wartete, bemuehten sich seine Freunde ihn zur Flucht zu ueberreden. Da es jedoch Unrecht fuer Sokrates waere weigerte er sich und starb durch das Trinken des Schierlingsbechers. UEber diese Ereignisse herrscht groesstenteils Einigkeit in der Forschung. Was jedoch umstritten und diskutiert wird, ist die Ursache des Prozesses. Um sich dieser Debatte annaehern und moeglichst viel von dem Geschehenen verstehen zu koennen, ist es als Voraussetzung einleuchtend und meiner Meinung nach notwendig die politisch-geschichtliche Lage von Athen - das heisst den historischen Kontext - erst einmal zu erlaeutern, denn die Vergangenheit hatte sowohl auf die Richter als auch auf die Zuhoererschaft ihren Einfluss. Fuer das Verstaendnis des Prozesses erscheint es auch vorteilhaft, sich das zeitgenoessische Bild der Athener von Sokrates und das Gerichtswesen genauer anzuschauen. Der Verlauf des Prozesses, also die Anklage, die Verteidigung und schliesslich die Entscheidung werden dargestellt, analysiert und interpretiert. Bei der Untersuchung werden die unmittelbar mit dem Prozess zusammenhaengende Werke von Platon,
