Sallusts entlarvende Reden. Memmius, Lepidus, Philippus und Macer

Bachelorarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Latein, Note: 1,7, Humboldt-Universitat zu Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Ausgehend von einer widerspruchlichen Darstellung der Figuren durch Saluts werden hier ihre Reden analysiert und interpretiert. Die Frage wird sein, was der Redner konkret fordert und welchen Weg er vorschlagt, um zu seinem Ziel zu gelangen. Ferner welche Interessen und wie er sie vertritt: Handelt er in gruppenegoistischer Manier, oder behalt er das Ganze - die res publica - im Auge? An welcher Stelle kollidiert das Gesagte mit dem wahren Gehalt seiner AEusserungen? Und wie druckt sich das aus? Es ist naturlich von Interesse, dies mit den Ansichten von Sallust zu uberprufen. Dabei stellt sich folglich die Frage, wie der Autor die Dinge im Allgemeinen und seine Redner im Besonderen bewertet, was er uber ihre Loesungsvorschlage denkt. An welchen Stellen spricht der Redner Wahres aus und wo er irrt er sich in seiner Einschatzung? Daraus ergibt sich ferner die Frage, worauf sein Irrtum zuruckzufuhren ist und was er hatte sagen sollen, welche Alternative also der Autor empfiehlt, wenn er denn uberhaupt eine hat. Als Letztes spielt bei der Bewertung des Redners eine Rolle, wie er seinem Publikum begegnet. Macht er das auf konstruktive Weise, oder tritt er ihm anmassend gegenuber? Hetzt er die Zuhoerer gegen seine Kontrahenten auf, oder wirkt er massigend auf sie ein? Es durfte dabei klar sein, dass viele andere Fragen aussen vor bleiben und somit unbeantwortet bleiben; dennoch hoffe ich, einen kleinen Beitrag zu leisten, um bestehende Lucken zu schliessen.