Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts / Gegenwart, Note: 2,3, Leuphana Universitat Luneburg, Veranstaltung: Theodor W. Adorno: Minima Moralia, Sprache: Deutsch, Abstract: Was ist Normal? Wer ist gesund und wer psychisch krank? Adorno beschaftigte sich in seinem Aphorismus Die Gesundheit zum Tode eingehend mit diesen Fragen und kam zu dem Schluss, dass die zeitgemae Krankheit gerade im Normalen besteht. In diesem Zusammenhang kritisierte Adorno auch die Psychoanalyse, die versuche, den Menschen an diese kranke Normalitat anzupassen. Auch in anderen Aphorismen tauchen die Themen Normalitatskonstruktion und Psychoanalyse immer wieder auf. Adorno schienen diese Themen ein wichtiges Anliegen zu sein und im Folgenden sollen seine Ansichten hierzu genauer dargestellt und in den Kontext seiner Denkschule - der Kritischen Theorie - eingeordnet werden. Der erste Teil dieser Arbeit ist demnach als eine Einfuhrung in die relevanten Texte zu lesen. Im zweiten Teil dieser Arbeit geht es dann um die Einordnung und Ubertragbarkeit von Adornos Kritik. Die Texte entstanden vor dem Hintergrund des Nationalsozialismus und Holocaust und es stellt sich die Frage ob die Uberlegungen auch losgelost von diesem Kontext Relevanz besitzen: Die Normalitat in einem Diktaturstaat lasst sich ohne Zweifel als krank bezeichnen, aber wie steht es mit der Normalitat in anderen Gesellschaften? Hatte das Infragestellen der Normalitat auch in anderen Zeiten Konjunktur? Gibt es also Werke, die vor einem anderen Hintergrund ahnlich kritische Uberlegungen anstellen und in denen ahnliche Gedanken zu finden sind? Und wie steht es mit unserer Gegenwart? Um diese Fragen zu beantworten, wird zunachst eine Definition der Begriffe Normal,
Krank und Gesund erfolgen. Daraufhin werden Werke vorgestellt, in denen sich ahnliche Gedanken finden bevor zuletzt gepruft wird, ob die Kritik auch auf unsere Gegenwart ubertragbar ist. Insgesamt soll die Arbe
