Philipp Maximilian Schmidt untersucht die Moeglichkeit bzw. Zweckdienlichkeit eines international einheitlichen Loesungsansatzes in Bezug auf Falle in denen die Ausubung der Meinungsfreiheit mit einer moeglichen Verletzung von religioesen Gefuhlen einhergeht. Der Schwerpunkt der Arbeit liegt in der Beantwortung folgender Fragestellungen: Inwiefern ist die Meinungs- und Religionsfreiheit in den verschiedenen Rechtsordnungen geschutzt? Werden der Meinungsfreiheit zum Schutz von Religionen Grenzen gesetzt? Welche UEbereinstimmungen und Unterschiede lassen sich feststellen? Ist ein grenzuberschreitender Konsens moeglich? Als Basis zur Beantwortung dieser Fragestellungen dient eine rechtsvergleichende Untersuchung der Rechtsordnungen von Deutschland, Malaysia und den USA.