Meinungsfreiheit und Religion im Spannungsverhaltnis: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland, Malaysia und den USA

This title is printed to order. This book may have been self-published. If so, we cannot guarantee the quality of the content. In the main most books will have gone through the editing process however some may not. We therefore suggest that you be aware of this before ordering this book. If in doubt check either the author or publisher’s details as we are unable to accept any returns unless they are faulty. Please contact us if you have any questions.

Philipp Maximilian Schmidt untersucht die Moeglichkeit bzw. Zweckdienlichkeit eines international einheitlichen Loesungsansatzes in Bezug auf Falle in denen die Ausubung der Meinungsfreiheit mit einer moeglichen Verletzung von religioesen Gefuhlen einhergeht. Der Schwerpunkt der Arbeit liegt in der Beantwortung folgender Fragestellungen: Inwiefern ist die Meinungs- und Religionsfreiheit in den verschiedenen Rechtsordnungen geschutzt? Werden der Meinungsfreiheit zum Schutz von Religionen Grenzen gesetzt? Welche UEbereinstimmungen und Unterschiede lassen sich feststellen? Ist ein grenzuberschreitender Konsens moeglich? Als Basis zur Beantwortung dieser Fragestellungen dient eine rechtsvergleichende Untersuchung der Rechtsordnungen von Deutschland, Malaysia und den USA.