Travail d'etude de l'annee 2001 dans le domaine Etudes des langues romanes - Etudes Comparatives, Universitat Hamburg, langue: Francais, resume Dans le cadre theorique de la grammaire generative de differentes approches ont etes discutees a legard des domaines grammaticaux de la Grammaire Universelle qui peuvent etre soumis a une parametrisation. Chomsky (1981) propose que ce sont de principes universels eux-memes qui sont parametrises. Il discute une parametrisation du principe de la sous-jacence comme condition de bonne formation sur le mouvement-Qu. Dans cette perspective de differences typologiques concernant le principe universel de la sous-jacence sont attribuees a une parametrisaton des noeuds bornes auxquels le principe universel de la sous-jacence sapplique. Cette parametrisation predit quels noeuds syntaxiques possedent le statut de noeuds bornes dans quelles langues et ainsi determine de differences typologiques de lapplication du principe universel de la sous-jacence. Borer (1984) et Chomsky (1989) proposent que la parametrisation ne se refere pas aux principes universels eux-memes tels que la sous-jacence ou le mouvement de SN mais seulement a de proprietes grammaticales des elements lexicaux ( Lexical Parameterization Hypothesis). Selon la theorie de la parametrisation avancee par Ouhalla (1991) les domaines grammaticaux de la Grammaire Universelle qui sont soumis a la parametrisation sont encore plus restreints. La parametrisation est reduite exclusivement a de proprietes grammaticales et lexicales de categories fonctionnelles ( Functional Parameterization Hypothesis ). Dans cette optique la variation typologique a legard de la validite de principes universels entre de differentes langues peut etre deduite des proprietes grammaticales idiosyncrasiques de leurs categories fonctionnelles.