Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Fr hgeschichte, Antike, Note: 1,7, Humboldt-Universit t zu Berlin (Institut f r Geschichtswissenschaften), Veranstaltung: PS Die Perserkriege, 12 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Miltiades, der Sieger von Marathon, ist sicherlich eine der umstrittensten Personen in Herodots Darstellung der Perserkriege. Er, der die Griechen erfolgreich in die Schlacht gegen die Perser in die Ebene von Marathon f hrte, ist wie kaum eine andere f r die griechische Antike wichtige Person in Herodots Werk unscharf: Sein Lebenslauf ist l ckenhaft, verschiedenste Episoden in seinem Leben sind umstritten und sein Verh ltnis zur Polis Athen n hrte die Diskussion ber den Zustand der Demokratie im nach-kleisthenischen Athen. Hinzu kommt die Tatsache, dass die Verehrung des griechischen Feldherren (sowohl damals, als auch in den Jahrtausenden danach) zu einer gewissen Verkl rung und ideologischen berh hung f hrte, die es heute nicht ganz einfach [macht], die Geschichte des ‘Siegers von Marathon’ nachzuzeichnen. Schon ein Blick in Obsts Miltiades-Darstellung in Paulys Real-Encyclop die von 1932 vermittelt die Tatsache, dass die fast ausschlie lich auf Herodot begrenzte Quellenlage (die aufgrund der anti-philaidischen Tendenzen des Autors zus tzlich in Frage gestellt werden muss) eine Menge Raum f r Interpretationsvarianten unterschiedlichster Richtungen l sst, die von verschiedenen Autoren aufgegriffen wurden. Auf der einen Seite sieht beispielsweise Berve die R ckst ndigkeit der attischen Demokratie durch die M glichkeiten der Einflussnahme Miltiades’ auf die politischen Entscheidungen in Athen belegt. Bengtson, auf der anderen Seite, behauptet jedoch, dass jegliche Machtpolitik der Einzelpers nlichkeiten nur auf der Basis der demokratischen Gemeinschaft m glich war. Neben dieser Kontextualisierungsdebatte, die versucht durch Miltiades R ckschl sse auf die damalige Staatsform zu
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Fr hgeschichte, Antike, Note: 1,7, Humboldt-Universit t zu Berlin (Institut f r Geschichtswissenschaften), Veranstaltung: PS Die Perserkriege, 12 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Miltiades, der Sieger von Marathon, ist sicherlich eine der umstrittensten Personen in Herodots Darstellung der Perserkriege. Er, der die Griechen erfolgreich in die Schlacht gegen die Perser in die Ebene von Marathon f hrte, ist wie kaum eine andere f r die griechische Antike wichtige Person in Herodots Werk unscharf: Sein Lebenslauf ist l ckenhaft, verschiedenste Episoden in seinem Leben sind umstritten und sein Verh ltnis zur Polis Athen n hrte die Diskussion ber den Zustand der Demokratie im nach-kleisthenischen Athen. Hinzu kommt die Tatsache, dass die Verehrung des griechischen Feldherren (sowohl damals, als auch in den Jahrtausenden danach) zu einer gewissen Verkl rung und ideologischen berh hung f hrte, die es heute nicht ganz einfach [macht], die Geschichte des ‘Siegers von Marathon’ nachzuzeichnen. Schon ein Blick in Obsts Miltiades-Darstellung in Paulys Real-Encyclop die von 1932 vermittelt die Tatsache, dass die fast ausschlie lich auf Herodot begrenzte Quellenlage (die aufgrund der anti-philaidischen Tendenzen des Autors zus tzlich in Frage gestellt werden muss) eine Menge Raum f r Interpretationsvarianten unterschiedlichster Richtungen l sst, die von verschiedenen Autoren aufgegriffen wurden. Auf der einen Seite sieht beispielsweise Berve die R ckst ndigkeit der attischen Demokratie durch die M glichkeiten der Einflussnahme Miltiades’ auf die politischen Entscheidungen in Athen belegt. Bengtson, auf der anderen Seite, behauptet jedoch, dass jegliche Machtpolitik der Einzelpers nlichkeiten nur auf der Basis der demokratischen Gemeinschaft m glich war. Neben dieser Kontextualisierungsdebatte, die versucht durch Miltiades R ckschl sse auf die damalige Staatsform zu