Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich VWL - Umweltoekonomie, Note: 1,7, Universitat Leipzig (Institut fur Infrastruktur und Ressourcenmanagement), Veranstaltung: Umweltoekonomik und Umweltpolitik, Sprache: Deutsch, Abstract: Der fortschreitende anthropogene Klimawandel und dessen Folgen fur die Natur und die menschliche Gesellschaft stellen politische Entscheidungstrager weltweit vor neue Herausforderungen. Die zentrale Aufgabe besteht dabei insbesondere darin, das Ausmass von Klimaschaden zu minimieren und eine Klimakatastrophe abzuwenden, wobei die Wohlfahrtsverluste moeglichst gering zu halten sind. Wahrend der wissenschaftliche Kenntnisstand uber Ursachen und Situation der globalen Erderwarmung weitgehend Konsens gefunden hat, gestaltet sich die Debatte um das Ausmass des Klimawandels und seiner Schaden als auch um geeignete Klimaschutzmassnahmen als ausserst kontrovers. Ein wesentlicher Kern der klimapolitischen Diskussionen stellt der Kosten-Nutzen-Aspekt von Anpassungs- und Vermeidungsstrategien dar, ob und in welchem Masse sie Erfolg versprechend sind und welches Verhaltnis von Anpassung und Vermeidung sich als optimal darstellt. Die Klimafolgenforschung liefert hierzu unterschiedliche Szenarioanalysen, welche zur Grundlage klimapolitischer Entscheidungen gemacht werden, aufgrund verschiedener Annahmen und Datenbasen jedoch haufig zu einem differenzierten Meinungsbild uber die richtige Klimaschutzstrategie fuhren. Die vorliegende Arbeit untersucht die Problematik der OEkonomik des Klimawandels unter dem Kosten-Nutzen-Aspekt. Die Grundfrage des Klimaschutzes, welche im Wesentlichen in der Entscheidung fur Anpassungs- oder Vermeidungsstrategien besteht, wird im zweiten Teil vorgestellt. Im Anschluss soll mittels Kosten-Nutzen-Analyse ein Antwortversuch auf diese Frage geliefert werden, wobei unterschiedliche Loesungsansatze renommierter Klimaoekonomen gegenubergestellt werden. Im vierten Teil wird daraufhin die politische Dimension der OEkonomik des Klimawan
