Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Altertum, Note: 2,3, Technische Universitat Dresden (Geschichte), Veranstaltung: Seminar: Die athenische Demokratie, Sprache: Deutsch, Abstract: What Kleisthenes did ? Diese Frage stellten sich schon viele Historiker und Studenten. Gleichwohl ist es, durch den grossen zeitlichen Abstand, den wir zu diesem Ereignis haben keine leicht zu beantwortende Frage. Der gleichnamige Aufsatz der beiden Historiker Bob Develin und Martin Kilmer weisst auf eines der groessten Probleme hin, wenn man sich einem Thema auf dem Gebiet der Alten Geschichte nahern will. Die Quellenlage aus dieser Zeit ist sehr dunn . Derjenige der Kleisthenes Schaffenszeit noch am nachsten kame, ist Aristoteles. Dieser hinterliess uns mit seinem Werk - Der Saat der Athener (Athenaion politeia) - viele Informationen uber das antike Athen und die Herausbildung der attischen Demokratie. Die Zeit, von Kleisthenes bis zum Ende der Perserkriege, beschreibt er in diesem Werk von Kapitel 20 bis 22. Die Reformen des Kleisthenes datiert er auf das Jahr 508/507 v.Chr., beurteilt Kleisthenes jedoch nur aus den Folgen seines Handelns heraus. Aristoteles bezeichnet die kleisthenische Staatsform als demokratisch. Ob man den Staat der Athener unter Kleisthenes wirklich als demokratisch bezeichnen kann und wie die neuere Forschung das Thema die Reformen des Kleisthenes beurteilt, werde ich in dieser Seminararbeit versuchen darzulegen. Zunachst werden wir klaren, unter welchen Umstanden Kleisthenes in die Position kam, um uberhaupt Reformen zu erlassen. Dazu werden wir uns ansehen, welche Ziele und Absichten Kleisthenes aus heutiger Sicht zugesprochen werden koennen. Danach untersuchen wir die kleisthenischen Reformen unter drei Gesichtspunkten: die Phylen-Reform, die militarische Veranderungen sowie die gesellschaftliche Veranderungen, die sich aus dem Gesamten Prozess ergeben. Abschliessend versuche ich die Frage zu klaren, ob Kleisthenes a
