Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Politisches System Deutschlands, Note: 2, Carl von Ossietzky Universitat Oldenburg (Sozialwissenschaften), Veranstaltung: Partizipation: Demokratie von unten , Sprache: Deutsch, Abstract: Die folgende Arbeit beschaftigt sich mit Kumulieren und Panaschieren auf der Basis vorhandener Literatur. Um das Thema weiter einzuschranken, richtet sich der Blick dabei auf die kommunale Ebene in Deutschland. Sowohl bei der Landtagswahl in Bayern als auch in anderen Staaten stehen den Wahlern zwar in unterschiedlichem Ausmass veranderbare Kandidatenlisten zur Verfugung. Eine komplette Betrachtung dieser Wahlen wurde allerdings den Rahmen dieser Arbeit sprengen und auch nicht dem Thema des zugrunde liegenden Seminars, das sich mit Kommunalpolitik beschaftigt, gerecht werden. Auch koennen nicht alle Bundeslander genau in Betracht gezogen werden, da dies einerseits wiederum nicht in dieser Arbeit zu leisten ware, und da andererseits die luckenhafte Datenlage zu diesem Thema eine flachendeckende Analyse zurzeit unmoeglich macht. Denn bei der Literatursuche musste schnell festgestellt werden, dass sich nur einige wenige Artikel und Aufsatze mit den Vor- und Nachteilen sowie den Auswirkungen des Kumulierens und Panaschierens auf das Wahlergebnis und das Wahlerverhalten beschaftigen. Eine umfassende wissenschaftliche Untersuchung, das mussten auch die Autoren der erschienenen Texte feststellen, wurde bis heute noch nicht durchgefuhrt.1 Die Arbeit beginnt mit einer Begriffsbestimmung. Anschliessend folgt ein UEberblick, in welchen Bundeslandern das Kumulieren und Panaschieren angewendet wird. Beispielhaft werden dann unterschiedliche Formen, wie dies in der Praxis der Kommunalwahl umgesetzte wird, vorgestellt und dargelegt, welche Auswirkungen dies jeweils auf die Listenplatze der Kandidaten bzw. auf die Sitzverteilung in den Raten hat. Im darauf folgenden Teil werden verschiedene Argumente fur und gegen das Kum
