Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Magisterarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 2,6, Technische Universitat Chemnitz (Institut fur Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Untersuchung widmet sich der Analyse der BStU und des IPN. Die Kernfrage dieser Untersuchung ist, wie sich die institutionalisierte Aufarbeitung der Verbrechen der kommunistischen Sicherheitsdienste der DDR und der VR Polen gestaltet. Wie kann und soll die BStU ein Vorbild im Bezug auf die Aufarbeitung in Polen sein? Aus welchen Erfahrungen des IPN kann die BStU lernen? Wo sind Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Aufarbeitung im juristischen Rahmen der Behoerden? Welche sind auf Aufbau, Struktur und Aufgaben zuruckzufuhren? Sind die jeweiligen Ministerien der Staatssicherheit mit ihrer gesellschaftlichen Verankerung, Tatigkeit und juristischen Rahmenbedingungen ursachlich fur die jeweiligen juristischen Regelungen sowie die Aufgaben der BStU und des IPN? Inwiefern wird die Arbeit der beiden Behoerden von politischer und gesellschaftlicher Seite gefordert und gefoerdert oder behindert? Welche Akzeptanz erfahren beide Behoerden in der OEffentlichkeit? Wie gestaltet sich die Zusammenarbeit von BStU und IPN und wo bestehen Defizite und Reserven?
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Magisterarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 2,6, Technische Universitat Chemnitz (Institut fur Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Untersuchung widmet sich der Analyse der BStU und des IPN. Die Kernfrage dieser Untersuchung ist, wie sich die institutionalisierte Aufarbeitung der Verbrechen der kommunistischen Sicherheitsdienste der DDR und der VR Polen gestaltet. Wie kann und soll die BStU ein Vorbild im Bezug auf die Aufarbeitung in Polen sein? Aus welchen Erfahrungen des IPN kann die BStU lernen? Wo sind Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Aufarbeitung im juristischen Rahmen der Behoerden? Welche sind auf Aufbau, Struktur und Aufgaben zuruckzufuhren? Sind die jeweiligen Ministerien der Staatssicherheit mit ihrer gesellschaftlichen Verankerung, Tatigkeit und juristischen Rahmenbedingungen ursachlich fur die jeweiligen juristischen Regelungen sowie die Aufgaben der BStU und des IPN? Inwiefern wird die Arbeit der beiden Behoerden von politischer und gesellschaftlicher Seite gefordert und gefoerdert oder behindert? Welche Akzeptanz erfahren beide Behoerden in der OEffentlichkeit? Wie gestaltet sich die Zusammenarbeit von BStU und IPN und wo bestehen Defizite und Reserven?