Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, Note: 12, Martin-Luther-Universitat Halle-Wittenberg (Institut fur Wirtschaftsrecht), Veranstaltung: Praktikerseminar zur Regulierung von alternativen Anlagefonds, Sprache: Deutsch, Abstract: Regulierung von Hedgefonds - damit scheint der Untersuchungsgegenstand schnell abgesteckt, denn die massgeblichen Probleme einer Untersuchung zu diesem Thema stecken im Begriff Regulierung selbst. Die Inhalte, mit denen man diese Begrifflichkeit auszufullen gedenkt, stellen eine Grenze dar. Und am Ende wird diese Grenze bestimmen, wie weit man reguliert und damit das Ergebnis ausmachen. Regulierung kann man als Auftrag verstehen, der grenzenlos sein kann. Alles was notwendig zu regulieren ist, wird auch reguliert. Das kann ein Verbot von Hedgefonds bedeuten, oder die Einsicht, dass es nicht vernunftig ware ein solches Gebilde unter bestimmte Normen zu zwingen. Diese Meinung scheint sich als das zu empfehlen, was man gemeinhin als Extremposition im Spektrum der Ansichten bezeichnet. Interessant ist sie aus zweierlei Grunden: Zum einen, weil mit ihr keine Entscheidung daruber getroffen ist, wann eine Regulierung notwendig sein soll. Das ist zugleich Ihre groesste Schwache - denn trotz der normalerweise gegebenen Griffigkeit solcher Positionen ist diese hier unscharf. Der zweite Grund ist, sie wird uberwiegend vertreten. Unter die Extremposition fallt sowohl die Ansicht, dass der Markt Regelung genug ist und jede weitere Regelung der Marktwirtschaft Opposition ist; als auch die Ansicht, dass der Raubtierkapitalismus gar nicht genug gebandigt werden kann, weil man es nicht zulassen will, dass Heuschrecken Loecher ins muhsam erkampfte soziale System fressen. Damit deckt die Extremposition den uberwiegenden Teil der Ansichten ab. Es ware daher ratsam, sie zum Ausgangspunkt unserer Untersuchungen zu machen, gibt doch die Praxis den Untersuc
