Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Romanistik - Spanische Sprache, Literatur, Landeskunde, Note: 1,3, Johannes Gutenberg-Universitat Mainz, Sprache: Deutsch, Abstract: Zahlreiche Wissenschaftler haben sich bereits mit der Frage beschaftigt, wie es Juan Domingo Peron gelingen konnte, so viele Menschen von sich und seiner Wirtschafts- und Sozialpolitik zu uberzeugen, wie er ganze Menschenmassen fur sich mobilisierte und wie ein derartiger Mythos um seine Person entstehen konnte, dass er teilweise sogar als Erloeser angesehen wurde. Haufig wird in der Literatur beschrieben, dass die Arbeiterschaft die wichtigste Gruppierung unter den Unterstutzern Perons war. Auch wenn einige Autoren entgegnen, dass diese Behauptungen so nicht ganz richtig seien und Peron nicht allein durch die Mobilisierung der Arbeiterklasse an die Macht kommen konnte, so scheint man sich doch zumindest einig daruber zu sein, dass die Arbeiter - besonders die Industriearbeiter - jedenfalls eine ausserst wichtige Rolle fur den Aufstieg Perons spielten. Denn obwohl er gerade zu Anfang seiner Regierungszeit Unterstutzung von mehreren Seiten erfuhr, war doch die Arbeiterklasse fur seinen Erfolg immer besonders ausschlaggebend. Kirkpatrick beschreibt die in ihrem Buch Leader and Vanguard in Mass Society: A Study of Peronist Argentina: It is true that at his height Peron enjoyed the support of the dominant portion of the military establishment, the Church, indigenous industrialists, and much of the middle class, but it is also true that at various critical junctures it was Argentina’s workers who provided Peron the transfusion of strength necessary to save his political life. (1971: 32) In dieser Arbeit soll durch Zusammenfuhren und Vergleichen verschiedener wissenschaftlicher Quellen dargestellt und analysiert werden, wie Juan Peron insbesondere auch die vorher kaum politisch interessierte Arbeiterklasse dazu bewegen konnte, ihn zu unterstutzen und sich in der Politik zu engagieren und naturlic
