Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Gattungen, Note: 2,0, Ruhr-Universitat Bochum (Germanistisches Institut), Veranstaltung: Tatigkeiten des Kritikers, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. Einleitung Literarisches Leben [ist] ohne Kritik ebenso undenkbar […] wie parlamentarisches Leben ohne Opposition. So schrieb es Literaturpapst Marcel-Reich-Ranicki im Jahre 1964. In der Tat nimmt die Literaturkritik im literarischen Leben eine wichtige Rolle ein. Sie, so schreiben Thomas Anz und Rainer Baasner in ihrem UEberblickswerk uber Literaturkritik, verschafft UEberblicke, wahlt aus, informiert, wertet, und regt dazu an, uber Literatur zu diskutieren. Das heisst, dass Schriftsteller durch die Literaturkritik herausfinden koennen, wie ihr Buch beim Publikum ankommt. Doch auch fur Leser und Verlage hat die Kritik einen Nutzen. Leser koennen durch Kritiken Lesetipps erhalten, wahrend Verlage durch veroeffentlichte Buchbesprechungen auf kostenlose Werbung hoffen. Insgesamt kann man sagen: Kritiken werben fur das Lesen. Damit nehmen sie im literarischen Betrieb eine unverzichtbare Rolle ein. Selbstverstandlich tauchte die Kritik nicht einfach aus dem Nichts auf. Fruhe Formen las man erstmals im 17. Jahrhundert und im Laufe der Zeit entwickelte sie sich immer weiter. Doch was verstehen wir heute unter Literaturkritik? Rein journalistisch betrachtet, kann man die meinungsaussernde Darstellungsform so definieren, wie Journalismus-Lehrer Walther von La Roche. Er schreibt: Kritiken und Rezensionen verquicken in aller Regel Unterrichtung und Beurteilung. Dabei halt er fest: Kritiklose Lobhudelei ist keinen Deut besser als liebloses Heruntermachen. Thomas Anz definiert dagegen als Literaturkritik die informierende, interpretierende und wertende Auseinandersetzung mit vorrangig neu erschienener Literatur und zeitgenoessischen Autoren in den Massenmedien. So sieht es heute aus und, so viel sei schon einmal verraten, die angefuhrten Definitionen koennte m
