Reprasentative Demokratie: Schumpeter und Saward im Vergleich

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,7, Universitat Erfurt (Staatswissenschaftliche Fakultat), Veranstaltung: Reprasentative Demokratie, Sprache: Deutsch, Abstract: Demokratie ist einer der Begriffe, um den wohl am meisten gestritten wird. Diktatoren beanspruchen genauso im Sinne der Demokratie zu handeln, wie Politiker in Deutschland. Es gibt zahlreiche Theorien, was Demokratie ist und wie eine Demokratie auszusehen hat. Im Folgenden sollen zwei Demokratietheorien, die sich vor allem mit Reprasentation beschaftigen, vorgestellt und verglichen werden. Schumpeters Theorie der Demokratie als Wettstreit der Eliten ist eine Theorie, die stark vom oekonomischen Denken gepragt ist. Schumpeter versuchte einen neuen Demokratiebegriff, im Kontrast zum damaligen liberalen Theorie-Mainstream, zu definieren. Auch Michael Saward versucht neue Sichtweisen uber Demokratie zu entwickeln und legt dabei besonders Wert auf den Begriff der Reprasentation. Seine Theorie konzentriert sich auf Prozeduren, um herauszufinden, wie politische Reprasentation entsteht. Es ist ein interpretativer Ansatz, der versucht zu verstehen, wie Reprasentation in der Praxis funktioniert und was sich daraus fur Folgen fur die Theorie der reprasentativen Demokratie ergeben. Im Folgenden werden beide Theorien kurz vorgestellt. Daraufhin werden Gemeinsamkeiten beider Theorien aufgezeigt. Die Unterschiede werden herausgearbeitet und eroertert, welches Potential Sawards Theorie im Gegensatz zu Schumpeters hat.