Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Mittel- und Sudamerika, Note: 1,3, Universitat Hamburg (Politikwissenschaft), Veranstaltung: Politikwissenschaft - Latinamerican Presidentialism in Comparative Perspective, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Debatte uber die Vor- und Nachteile von Prasidentialismus und Parlamentarismus hat eine lange Geschichte und ist mit einigen der angesehensten und bekanntesten Intellektuellen und politischen Akteuren der Zeit verknupft (ELGIE 2005: 3f). Ab Mitte der 1980er Jahre hatte insbesondere JUAN LINZ die Diskussion u. a. mit seinen Artikeln zu den Gefahren des Prasidentialismus ( Perils of Presidentialism )und den Vorteilen des Parlamentarismus wiederbelebt. Die besagten Artikel wurden im Journal of Democracy veroeffentlicht und loesten eine sofortige Reaktion aus, und eine Debatte, die bis heute noch nicht erloescht ist (vgl. ELGIE 2005, NOLTE 2004). In Lateinamerika findet sich die groesste Zahl an prasidentiellen Systemen, dabei gibt es kein typisches lateinamerikanisches prasidentielles System und die Systeme haben auch nicht (mehr) viel mit dem USAmerikanischen politischen System gemein. Auch in Bezug auf die institutionellen Eigenschaften und auf das Funktionieren gibt es grosse Variationen und Unterschiede in Lateinamerika. Es haben im Laufe der Zeit verschiedenste grundlegende Reformen und Veranderungen stattgefunden, neue Strategien und Taktiken haben sich entwickelt und es bildete sich eine grosse Variationsbreite (semi-) prasidentieller Regierungssystemtypen heraus. In der vorliegenden Arbeit soll erstens auf das prasidentielle Regierungssystem im allgemeinen eingegangen werden, dabei findet vorerst eine Abgrenzung zum Parlamentarismus statt, bevor auf die Debatte um die Perils of Presidentialism eingegangen wird. Anschliessend soll die Variationsbreite lateinamerikanischer Prasidialdemokratien angerissen und drei Typen prasidentieller Systeme vorgestellt werden. Zu jen
