Bedurfte es einer demokratischen Armee?

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lander - Mittelalter, Fruhe Neuzeit, Note: 2,3, Universitat der Bundeswehr Munchen, Neubiberg (Historisches Institut, Professur fur Wirtschafts- und Sozialgeschichte), Sprache: Deutsch, Abstract: Einleitung: Fur die Geschichte der fruhen Neuzeit nimmt die Englische Revolution im 17. Jahrhundert mit Sicherheit einen grossen Stellenwert ein. Zum einen ist sie die erste grosse Revolution auf europaischen Boden und zum anderen pragte sie die Entwicklung der spateren Weltmacht Grossbritannien uber viele Jahrhunderte entscheidend. Dass England zum damaligen Zeitpunkt, als sich die anderen europaischen Lander fest in der Hand absolutistischer Herrscher befanden, schon uber eine parlamentarische Tradition verfugte, begrundet allein schon die Vorreiterrolle des Inselreichs fur die Geschichte Europas. Bereits 1257 sprach man dort von Parlamenten, einer Institution, die sich in ihren Grundzugen bis heute gehalten hat. Doch dass gerade hier ein Burgerkrieg zwischen der Krone und dem Parlament stattfinden sollte, unterstreicht noch einmal die politische Fortschrittlichkeit Englands gegenuber den anderen europaischen Machten. Auch die Rolle der Armeen in diesem Krieg stellte einen grossen Gegensatz zu den Soeldnerheeren des Dreissigjahrigen Krieges auf dem europaischen Festland dar. Doch was waren die Besonderheiten dieser Armee, die nicht mehr an einen Herrscher gebunden war, sondern an eine Institution? Bedurfte das Gelingen der Englischen Revolution einer demokratischen Armee? Diese Fragen sollen den Schwerpunkt dieses Essays bilden und anhand einschlagiger Literatur untersucht werden.