Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 1, Universitat Salzburg (Politikwissenschaft und Soziologie), Sprache: Deutsch, Abstract: In Summe ist es also wichtig, den Kern einer Argumentation oder bessergesagt den Angelpunkt eines Hebelarms zu lokalisieren, um die Frage nach der Ursache einer Wirkung beantworten zu konnen. Denn so wie ein Hebelarm ohne Auflagepunkt wirkungslos bleiben wird, so fuhren auch Strategien ohne Grundlage kaum zum gewunschten Ergebnis. Dass im Falle der kleinen Inselstaaten -wie oben gezeigt- die Situation und nicht Strategien oder internationale Normen, der eigentliche Grund ihres Erfolgs waren, kommt bei Betrachtung der Tabelle 2 und im Vergleich mit einer klassischen Machtressource wie dem Besitz groer Mengen an Rohstoff, nochmals klar zum Vorschein. So wird niemand der Behauptung entgegnen, der Besitz betrachtlicher Mengen fossiler Energien stellte in einem Umfeld groer Nachfrage und allgemeinen Knappheit, eine Ressource von Macht dar. Schlielich kann durch das Gewahren und Entziehen des Zugangs zu diesen Ressourcen ein Verhandlungspartner sehr gut fur sein Verhalten bestraft oder gelobt werden - was Grundvoraussetzung eines Machtinstruments nach Zartman ist. Freilich aber muss auch der Ressourceninhaber die Quelle seiner Macht zu aller erst nutzbar machen, was ihm uber den Einsatz von entsprechenden Fordermethoden gelingt. Im Falle von AOSIS stellt sich das Ganze nun auerst ahnlich dar. So sind die kleinen Inseln bedroht, durch die von Menschen gemachte Umweltveranderung im Meer zu versinken. In dem Sinne besitzen sie also diese Ressource, welche zudem noch von Knappheit gekennzeichnet ist (So etwas gab es vorher noch nicht). Eingebettet in ein internationales System, welches auf Normen der Solidaritat und auch auf dem Prinzip der Staatensouveranitat aufbaut, ist es nun fur AOSIS moglich, durch geschickte Anwendung von Strategien, diese Situation fur sich nutzba
