Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lander - Mittelalter, Fruhe Neuzeit, Note: 1,3, FernUniversitat Hagen, Sprache: Deutsch, Abstract: Einleitung Es war die Grundung der Prager Universitat im Jahre 1348, die den Beginn der Universitatsgeschichte in Deutschland und in Mitteleuropa einleitete(1). Deren spatmittelalterlichen Anfange und die Grundungsurkunden standen recht fruh im Mittelpunkt des Interesses der tschechischen und deutschen Geschichtsforschung, was angesichts des ehrwurdigen Alters der ersten deutschen Universitat und ihrer besonderen Rolle als Vorbild fur die nachfolgenden Lehranstalten im deutschen und europaischen Bereich kaum zu verwundern vermag. Peter Moraw aussert sich in diesem Zusammenhang:
Dieses Prager Erbe, wie man auch formulieren konnte, war trotz des kurzen Lebens des Studiums, und ungeachtet von anderswo unwiederholten und wiederholbaren Phanomenen, war bedeutender als jedes andere- jungere- Erbe in Mitteleuropa vor dem 18 und 19 Jh., ehe Goettingen und Berlin neue Vorbilder fur ein neues Zeitalter wurden. Nur Paris und Bologna, die altesten, waren noch wichtiger. (2) Bekanntlich gehoeren zur Grundung der Prager Universitat 3 Grundungsdokumente- die Papstbulle vom 26 Januar 1347, und die zwei nachfolgenden koeniglichen Schriften(3). Im Rahmen der vorliegenden Arbeit moechte ich die von Karl IV verfassten Stiftungsurkunden im Hinblick auf die Intentionen ihres Verfassers untersuchen- den Stiftsbrief vom 07 April 1348 und das, ein Jahr darauf erlassene, Eisenacher Diplom. Denn es fallt auf, dass der Stiftungsakt offensichtlich zweier Dokumente bedurfte, wodurch sich die Frage nach der Bedeutung und der Zielsetzung insbesondere der zweiten Urkunde foermlich aufdrangt. Warum hat der Koenig es fur noetig befunden, ein weiteres Dokument auszustellen- zur Besiegelung und Erganzung seines Stiftsaktes oder zur Bekraftigung seiner Autoritat? Und wenn man die zweite Annahme als plausibel akzeptiert,
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lander - Mittelalter, Fruhe Neuzeit, Note: 1,3, FernUniversitat Hagen, Sprache: Deutsch, Abstract: Einleitung Es war die Grundung der Prager Universitat im Jahre 1348, die den Beginn der Universitatsgeschichte in Deutschland und in Mitteleuropa einleitete(1). Deren spatmittelalterlichen Anfange und die Grundungsurkunden standen recht fruh im Mittelpunkt des Interesses der tschechischen und deutschen Geschichtsforschung, was angesichts des ehrwurdigen Alters der ersten deutschen Universitat und ihrer besonderen Rolle als Vorbild fur die nachfolgenden Lehranstalten im deutschen und europaischen Bereich kaum zu verwundern vermag. Peter Moraw aussert sich in diesem Zusammenhang:
Dieses Prager Erbe, wie man auch formulieren konnte, war trotz des kurzen Lebens des Studiums, und ungeachtet von anderswo unwiederholten und wiederholbaren Phanomenen, war bedeutender als jedes andere- jungere- Erbe in Mitteleuropa vor dem 18 und 19 Jh., ehe Goettingen und Berlin neue Vorbilder fur ein neues Zeitalter wurden. Nur Paris und Bologna, die altesten, waren noch wichtiger. (2) Bekanntlich gehoeren zur Grundung der Prager Universitat 3 Grundungsdokumente- die Papstbulle vom 26 Januar 1347, und die zwei nachfolgenden koeniglichen Schriften(3). Im Rahmen der vorliegenden Arbeit moechte ich die von Karl IV verfassten Stiftungsurkunden im Hinblick auf die Intentionen ihres Verfassers untersuchen- den Stiftsbrief vom 07 April 1348 und das, ein Jahr darauf erlassene, Eisenacher Diplom. Denn es fallt auf, dass der Stiftungsakt offensichtlich zweier Dokumente bedurfte, wodurch sich die Frage nach der Bedeutung und der Zielsetzung insbesondere der zweiten Urkunde foermlich aufdrangt. Warum hat der Koenig es fur noetig befunden, ein weiteres Dokument auszustellen- zur Besiegelung und Erganzung seines Stiftsaktes oder zur Bekraftigung seiner Autoritat? Und wenn man die zweite Annahme als plausibel akzeptiert,