Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,3, Georg-August-Universit t G ttingen (Seminar f r Politikwissenschaft), Veranstaltung: Politikwissenschaften: Nationalismus, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Nationalismus erlebte als wissenschaftliche Theorie eine Bl te im 19. Jhd.. Aber auch im 20. Jahrhundert verlor dieser Bereich nicht an Interesse f r die Wissenschaft. Die Erkl rungsebenen ver nderten sich, das Interesse an dem Ph nomen Nationalismus verschob sich. Diese Hausarbeit hat zum Ziel diese neueren Nationalismustheorien n her und vergleichend bzw. systematisierend zu analysieren. Kern vieler moderner Theorien ist der Wunsch zur Typologisierung. Dieser Trend l sst sich auch in den Nationalismustheorien finden. Hier soll er besonderer Gegenstand der Analyse sein. Die Relevanz der Untersuchung ergibt sich aus dem m.E. bisher wenig beachteten Feld der Typologie von Nationalismus. Vor allem da auf Basis des Vergleiches von Theorien die M glichkeit besteht im Rahmen von MoD oder MoS Design1 gemeinsame oder unterschiedliche Variablen zu erkennen, die es in letzter Konsequenz erm glichen Nationalismustheorien auch empirisch zu untersuchen. Dies kann die vorliegende Arbeit aber nat rlich, begrenzt durch den Rahmen, nicht leisten, sondern vielmehr Vorarbeit bringen und zur Systematisierung eines weiten Forschungsfeldes beitragen. Bez glich der Literatur ist der Umfang bisher bez glich dieser Theorien fast un bersichtlich. Der Anspruch dieser Arbeit hat ist eine sehr tiefe Analyse der Theorien und beschr nkt sich daher auf eine tiefe und nicht eine breite Analyse. Die Einordnung bzw. ob und inwieweit Nationalismus als Kind der Moderne (in Anlehnung an Hobsbawn) oder schon in der pr -Moderne existierte, wird hier nur am Rande thematisiert werden, da dieses Thema aktuell in der Forschung ebenfalls einen hohen und stark diskutierten Stellenwert einnimmt. Aufgrund seiner besonderen Art wird dem deutsch
