Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Kunst - Bildhauerei, Skulptur, Plastik, Note: 1,3, Ruprecht-Karls-Universitat Heidelberg (Institut fur Europaische Kunstgeschichte), Sprache: Deutsch, Abstract: Die Ausstellung romanischer Bauskulptur ist zunachst nicht einfach zu gestalten, da die Bauskulpturen meist zur Ausschmuckung dienend an Gebaudefassaden angebracht sind oder als Innen- bzw. Binnendekoration so in Raume integriert sind, dass es als nicht richtig erscheint, die Elemente vom Ursprungsort zu entfernen. Doch in vielen Fallen wird dies notwendig, wenn Bauskulptur z. B. vor der Witterung geschutzt, durch Beschadigungen erneuert oder durch Kopien ersetzt werden muss und besonders um die einzelnen Elemente, welche fur den Betrachter unerreichbar sind, der OEffentlichkeit zuganglich zu machen. Zur Ausstellung der einzelnen Werke selbst ergibt sich die Problematik, dass die Bauskulpturen nur in erschwerter zeitlicher Rekonstruktion genau datiert werden koennen und oftmals auch Fehldatierungen geschehen, sodass die zeitliche Eingliederung in Ausstellungen nicht immer erreicht werden kann und deshalb die Objekte undatiert oder in einen temporalen Rahmen ausgezeichnet werden. Meine Fragestellung lautet: Ist es moeglich, romanische Bauskulptur so auszustellen, dass die Beziehung zum Ursprungsort nicht verloren geht und dass der Betrachter bei der Schwierigkeit der wenigen Datierungsmoeglichkeiten einen UEberblick uber die Epoche und deren Werken erhalt? Im Folgenden moechte ich zwei Ausstellungsorte betrachten, um diese im Hinblick auf ihre Raumkonzeptionen fur romanische Bauskulptur zu analysieren. Dabei werde ich vor allem die Vor- und Nachteile der Aufstellung und Inszenierung herausarbeiten, um auch moegliche Verbesserungen vornehmen zu koennen. Daran anschliessend ist es von Bedeutung, auch Ausstellungskataloge zu untersuchen, da sie teilweise zur Ausstellung selbst erforderlich sind, in verschiedenen Formen und Ausfuhrungen vorliegen koennen und deshalb mit
