Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,3, Bayerische Julius-Maximilians-Universitat Wurzburg, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. Einleitung Zwischen welchen Handlungsalternativen hatte die Regierung Kennedys wahrend der Kuba-Krise zu entscheiden? Welche Vor- und Nachteile ergaben sich aus den unterschiedlichen Optionen? Welche Aspekte waren fur die Blockade Kubas ausschlaggebend? Die Internationalen Beziehungen und die damit verbundene Teildisziplin der Internationalen Politik gelten als ein sehr junges Forschungsgebiet der Politikwissenschaft. Das wissenschaftliche Interesse an aussenpolitischen Prozessen fuhrte im Rahmen einer Ausdifferenzierung der Internationalen Politik (IP) zu neuen Forschungen und brachte spatestens in den siebziger Jahren sehr interessante Ansatze fur eine umfassendere Analyse hervor. Eines der Ziele war und ist die planmassige Ausrichtung aussenpolitischer Prozesse sowie eine damit verbundene Rationalisierung der Entscheidungsprozesse, die meist uber eine langere Zeitspanne analysiert wird. Im Allgemeinen lassen sich die Ansatze der aussenpolitischen Entscheidungstheorien als heterogen bezeichnen, da sie sowohl auf rationalanalytischer, psychologischer, organisatorischer, kybernetischer und kognitiver Ebene betrachtet werden. Diese Arbeit konzentriert sich auf die Forschungen um die aussenpolitischen Entscheidungstheorien nach Graham T. Allison, welcher anhand seines Werkes The Essence of Decission versuchte, fur die oben umschriebenen Fragestellungen eine Antwort zu finden. In seinen entscheidungstheoretischen Studien kritisierte Allison die einfaltigen Untersuchungen, die das zunachst angefuhrte Modell des rationalen Akteurs mit sich brachte. Er stellte zwei erganzende Modelle auf, zum Einen das Modell der organisatorischen Prozesse, zum Anderen das Modell der burokratischen Politik.
