Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 2,0, Rheinisch-Westfalische Technische Hochschule Aachen (Germanistisches Institut), Veranstaltung: Schlagworter, 17 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Nach dem zweiten Weltkrieg gab es kein ahnliches Ereignis in der Geschichte des deutschen Volks, und vor allem der Berliner Bevolkerung, das so tragisch die Zukunft beeinflusst hatte, wie der Bau der Berliner Mauer am 13.8.1961. Die Mauer hatte die Spaltung Deutschlands zur Folge und wurde fur viele zum Zeichen der zweiten Halfte des 20. Jahrhundert, zum Zeichen des Kalten Krieges. Sie bewirkte nicht nur auf Seiten der deutschen Bevolkerung Schicksale, sondern beeinflusste auch tausende Menschen aus anderen ost- und mitteleuropaischen Landern fur die folgenden 30 Jahre. Erst ihr Aufmachen am 9. November 1989 beendete diese Tragodie und offnete somit das Tor zur Wiedervereinigung Deutschlands und zur Uberwindung der bipolaren Nachkriegsaufteilung Europas. Aus diesem Grund entschied ich mich die Manahmen vom 13.8.1961 zu untersuchen und anhand politischer Reden dies zu analysieren. Die Sprache in der Politik hat namlich eine nicht ubersehbare Funktion: Sie dient zur Manipulation der Zuhorer, der Bevolkerung. Das beste Beispiel dafur ist die Geschichte der DDR, in der man Jahre lang gezielt versuchte Meinungen von Menschen zum eigenen Gebrauch zu formen, zu manipulieren. Weil zwei Namen im Bezug auf den 13.8.1961 nicht wegzudenken sind, war die Auswahl der Texte nicht zufallig. Beide Personen spielten in der damaligen Situation eine wesentliche Rolle, die sie auch in unterschiedlicher Weise darstellten. Im Osten ist Walter Ulbricht, der damalige Staatsratsvorsitzende der DDR, zu nennen. Die Errichtung der Mauer folgte auf seinen Befehl. Er war der Vater der Teilung Deutschlands. An der westlichen Seite stand als sein Gegner der Burgermeister West-Berlins, Willy Brand, dessen Bemuhungen die Mauer abzureien, nicht
