Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Note: 1,3, Technische Universitat Chemnitz, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit soll sich mit der Thematik der Freiheit und Unfreiheit in der Krankheit beschaftigen. Dazu moechte ich einen Vergleich zwischen den Auffassungen des Psychoanalytikers Alexander Mitscherlich und des Philosophen Peter Bieri vornehmen. Um Mitscherlichs Ausfuhrungen zur Thematik der Unfreiheit in der Krankheit verstehen zu koennen, habe ich mich mit den Neurosenkonzeptionen Freuds beschaftigt, mit denen sich auch Mitscherlich ausfuhrlich auseinander setzte. Der Hauptteil dieser Arbeit soll daher mit Sigmund Freuds Neurosekonzeptionen beginnen. Hauptfragen sollen sein: Wie entwickelt Freud bisher bestehende Annahmen zur Entstehung von Neurosen und deren Behandlung weiter? Warum gibt Freud seine fruhe Neurosenkonzeption, die die Verfuhrungstheorie beinhaltet, auf? Welche Bestandteile finden sich in der spateren Neurosenkonzeption? Im Anschluss daran moechte ich Mitscherlichs Auffassung der Freiheit behandeln. Welche Voraussetzungen mussen seiner Meinung nach fur die Freiheit erfullt werden und ist Freiheit die Voraussetzung des Willens? Bedeutet Krankheit Unfreiheit? Der letzte Abschnitt des Hauptteils soll sich daraufhin mit Peter Bieris Auffassung zur Freiheit beschaftigen. Welche Voraussetzungen sieht er als notwendig fur die Freiheit und ist der Wille nicht viel eher die Voraussetzung der Freiheit? Ist der von ihm aufgefuhrte, erzwungene Wille der Ausgangspunkt der Neurose? Dies soll an den Fallen der Anna O., mit deren Fall sich Freud besonders beschaftigte, und der Elisabeth v.R., die er selbst behandelte, betrachtet werden. In der Schlussbetrachtung moechte ich die zwei Auffassungen noch einmal in den wichtigsten Punkten vergleichend gegenuber stellen und eine Antwort darauf finden, ob Freiheit in der Krankheit moeglich ist oder nicht.
