Legitimation politischer Ordnung: Hobbes vs. Hume: Thomas Hobbes Leviathan im Vergleich mit David Humes Kritik an der Vertragstheorie

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Technische Universitat Dresden (Institut fur Politikwissenschaft), Veranstaltung: Einfuhrung in das Studium der politischen Theorie WS 08/09, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Hausarbeit beschaftigt sich vergleichend mit den politischen Ansichten von Thomas Hobbes und David Hume und soll die Frage beantworten, wie aktuell Thomas Hobbes’ Leviathan sowie die daran von Hume geubte Kritik heute noch sind. Dazu soll im ersten Teil der Arbeit der Hobbessche Grundgedanke des Vertrags anhand seiner Schrift Leviathan dargelegt werden. Anschliessend wird den daraus gewonnenen Erkenntnissen Humes Kritik an der Vertragstheorie gegenubergestellt, um somit eigene Kriterien fur einen Vergleich von vertragstheoretischer Begrundung und Legitimation politischer Ordnung zu finden. Zum Schluss sollen ein Vergleich der Standpunkte von Hobbes und Hume nach diesen gefundenen Kriterien und eine Beurteilung der Chancen und Probleme vertragstheoretischer Begrundungsmodelle die Frage nach der Aktualitat und Relevanz des Kontraktualismus fur die heutige Zeit beantworten. Dabei sollen weniger die modernen Gesellschaftstheorien Buchanans und Rawls’ Thema der Betrachtung sein, als vielmehr die historischen und damit fur die heutigen Ansichten grundlegenden Theorien Humes und Hobbes.