Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 1,0, Universitat Stuttgart (Germanistik-Linguistik), Veranstaltung: Kontrastive Zeitsysteme, 7 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In jeder Sprache konnen Sachverhalte in zeitliche Relationen zueinander gesetzt werden. Dabei gibt es nicht nur die Moglichkeit auszudrucken, ob sich ein Ereignis oder Zustand gerade ereignet, ereignet hat oder noch ereignen wird. Diese, durch die verschiedenen Tempora (Prateritum, Prasens, Futur) ermoglichte, Einordnung in die Zeit kann noch erganzt werden durch Beschreibungen der -inharent temporalen Eigenschaften- 1 von Sachverhalten. Solch eine Art der zusatzlichen Grammatikalisierung von Zeit nennt man ‘Aspekt’. Interessanterweise sind sich jedoch die Benutzer bzw. Benutzerinnen der jeweiligen Sprachen eines solchen zeitlichen Ausdrucks oft gar nicht bewusst und wissen zum Teil mit dem Terminus ‘Aspekt’ nichts anzufangen. Das mag unter Anderem daran liegen, dass selbst in einschlagiger Fachliteratur die Definition des Begriffes ‘Aspekt’ nicht sonderlich griffig ist. Im Angelsachsischen Sprachraum gibt es zum Beispiel eine practice of using the term aspect for both the grammatical aspect category as well as those lexical semantic verb classes which other call -aktionsarten-. The term aspect is sometimes even used in a third sense, namely for verbs denoting different phases of states of affairs (begin, start, continue, accomplish, end, etc.).2 Auerdem kommt gerade im Deutschen erschwerend hinzu, dass diese Sprache keine grammatische Distinktion fur den Aspekt kennt - hier muss mit Hilfe anderer Mittel und Wege versucht werden auszudrucken, ob ein Ereignis etc. zu dem intendierten Abschluss gekommen ist oder (noch) nicht. In der vorliegenden Arbeit werden ‘Aspekt’ und ‘Aktionsarten’ terminologisch abgegrenzt und somit eine unnotige und verwirrende Ambiguitat des Aspektbegriffs aufgehoben. Nach einer Einfuhrung in das Aspektsyste