Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 1,7, Zeppelin University Friedrichshafen (Department of Public Management & Governance), Sprache: Deutsch, Abstract: Die akuten Probleme zu Beginn des 21. Jahrhunderts haben gezeigt, dass supranationale Organisationen und die gesamte Internationale Staatengemeinschaft an politischer Relevanz dazu gewonnen haben. Sei es die globale Wirtschafts- und Finanzkrise, die eine Kooperation bei der Sanierung und Restrukturierung des Finanzsystems erzwang, oder der Klimawandel, der den tatkraftigen Handlungswillen aller Staaten bedarf und unilaterale Entscheidungen nahezu unmoeglich macht. Ein erfolgreiches Beispiel fur friedliche supranationale Kooperation bieten die Europaische Union und ihre Institutionen. Das Europaische Parlament (EP) nimmt hierbei eine Vorreiterrolle als groesstes, mit weiten Befugnissen und Kompetenzen ausgestattetes, uberstaatliches Parlament ein. In Afrika wurde 2004 ein ahnliches Pendant gegrundet; das Panafrikanische Parlament (PAP), das ein Organ der Afrikanischen Union (AU) ist und sich deutlich am europaischen Bruder orientiert. Die Parlamente stellen dabei das Herzstuck der demokratischen Streitkultur dar und sollen die politische Integration des Kontinentes vorantreiben. Interessant ist hierbei eine vergleichende Analyse dieser supranationalen Organe bezogen auf Wahl- und Kontrollfunktion, um die Arbeitsweise des Parlamentes transparent zu durchleuchten. Doch kann man diese beiden supranationalen Organe, EP und PAP, uberhaupt angemessen mit einem gemeinsamen Kriterienkatalog vergleichen? Inwieweit koennen diese ungewoehnlichen Einrichtungen eine effektive Kontrolle uber die jeweils eigene Institution und deren administrative und exekutive Strukturen, sowie der Mitgliedslander ausuben, um ihrer klassischen parlamentarischen Kontrollfunktion gerecht zu werden? Und welche Wahlrechte und generelle Perspektiven besitzt das Parlament,
