This title is printed to order. This book may have been self-published. If so, we cannot guarantee the quality of the content. In the main most books will have gone through the editing process however some may not. We therefore suggest that you be aware of this before ordering this book. If in doubt check either the author or publisher’s details as we are unable to accept any returns unless they are faulty. Please contact us if you have any questions.
Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2,0, Universitat Hamburg (fur Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Neuere Diskurse der Entwicklungstheorie I, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Stadienmodell aus Stadien wirtschaftlichen Wachstums - Eine Alternative zur marxistischen Entwicklungstheorie von Walt W. Rostow aus dem Jahre 1960 wird in der Politikwissenschaft gangigerweise als Grundlage fur die Modernisierungstheorie, einer der so genannten Grosstheorien innerhalb der Entwicklungstheorien, bezeichnet. Tatsachlich beeinflusste es die praktische Umsetzung von Entwicklungspolitik einer ganzen Dekade. Gleichsam war es nie unumstritten und wurde schliesslich auch aufgrund mangelhafter realpolitischer Ergebnisse spater wieder verworfen. Obwohl das Modell primar einen wirtschaftlichen Ansatz zur Erklarung und UEberwindung von Unterentwicklung wahlt, integrierte Rostow vor allem auch politische Aspekte. Inwieweit genugt sein Modell dem Anspruch, als Grundlage der Modernisierungs- und damit einer politischen Theorie zu dienen? Anhand welcher Indikatoren kann man dies bewerten? Welche Aspekte umfasst die Modernisierungs- bzw. die politische Theorie im Allgemeinen uberhaupt? Muss Rostows Werk nicht vielmehr als ein interessengesteuertes, ignorantes, ja sogar arrogantes Zeitprodukt gesehen werden, dass nur aufgrund seiner Schlichtheit einen derartigen Einfluss auf die Realpolitik haben konnte? Da aus heutiger Sicht eklatante methodische Mangel bezuglich der wissenschaftlichen Beweisfuhrung in Rostows Stadienmodell zu bemangeln sind, schliesst diese Seminararbeit mit dem Fazit, dass es nur bedingt dem Anspruch genugen kann, als entscheidender Beitrag Ansatz einer politischen Theorie zu gelten und es vor allem vor dem zeitgeschichtlichen Hintergrund des Kalten Krieges betrachtet werden muss. Dieser machte klare Abgrenzungen vom weltpolitischen Gegner mitunter wichtiger, als fundierte wissenschaftliche Ergebnisse. I
