Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 2,3, Albert-Ludwigs-Universitat Freiburg (Theorien des Systemvergleichs und der Vergleichenden Regierungslehre), Sprache: Deutsch, Abstract: Der amerikanische Prasident wird in den Medien als der machtigste Mann der Welt dargestellt. Er lenkt eine der starksten Industrienationen und das Land mit der wohl starksten Streitmacht der Welt. Auch das Faktum, dass er Regierungschef und Staatsoberhaupt in Personalunion ist, lasst schnell auf eine enorme Machtfulle des Amtes schliessen, wie man sie von Staatsoberhauptern des europaischen Kontinents nicht kennt. Die wissenschaftliche Untersuchung eines Amtes mit dessen Funktionen und Kompetenzen wird stets mit einem Blick auf den Fuhrungsstil des Amtsinhabers verknupft, da dieses Amt je nach persoenlichen Fahigkeiten des Inhabers verschiedenartig gepragt werden kann. Analog hierzu ist das Amt des franzoesischen Staatsprasidenten einzuordnen. Frankreichs amtierender Staatsprasident Nicolas Sarkozy mischt sich, wie kaum ein Prasident zuvor, mit massiver Medienprasenz in die aktuelle Tagespolitik seines Landes ein. Aber auch in der Aussenpolitik versucht er beispielsweise mit dem Plan einer Mittelmeerunion von sich reden zu machen. Die verfassungsrechtliche Stellung des Staatsprasidenten sieht zwar eine bedeutende Position fur das hoechste Amt Frankreichs vor, stattet sie es aber auch mit ahnlichen Kompetenzen aus, wie sie dem amerikanischen Prasidenten verliehen wurden? Die Frage, inwiefern sich die AEmter in Frankreich und den Vereinigten Staaten ahneln, soll Gegenstand dieser Arbeit sein Es sollen die Gemeinsamkeiten herausgearbeitet, pragnante Unterschiede jedoch nicht vernachlassigt werden. Aus Grunden der Begrenzung des Umfangs der Arbeit muss sich die Untersuchung auf wesentliche Merkmale begrenzen. Dennoch ist ein UEberblick uber die theoretische Diskussion um den Semi-Prasidentialismus und die Einordnung Frankreichs
