Examensarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 5.75, Universitat Zurich, Sprache: Deutsch, Abstract: In der aktuellen Diskussion um den ethischen Relativismus herrscht viel Missverstandnis bezuglich der Gultigkeit und Begrundung moralischer Normen. In dieser Arbeit soll einer der Einwande gegen den ethischen Relativismus genauer untersucht werden. Ich werde den Unzulanglichkeits-Einwand von Gunther Patzig behandeln, den er im Aufsatz Relativismus und Objektivitat moralischer Normen gegen den ethischen Relativismus vorbringt. Dieser Einwand besagt, dass die ethischen Relativisten es versaumen zu zeigen, wie sich verschiedene moralische Normen (objektiv) begrunden lassen. Ich werde im folgenden die Stichhaltigkeit dieses Unzulanglichkeits-Einwandes uberprufen und zeigen, dass es sich nicht um einen gerechtfertigten Einwand gegen den ethischen Relativismus handelt, denn einerseits sind die jeweiligen moralischen Normen im ethischen Relativismus klar begrundet, andererseits greift der Einwand die Theorie auf einer falschen Ebene an und damit ins Leere.