Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Film und Fernsehen, Note: 1,0, Justus-Liebig-Universitat Giessen (Historisches Institut), Veranstaltung: Mediensysteme und -kulturen im internationalen Vergleich, Sprache: Deutsch, Abstract: Am 3. Juni 1953 scheint die British Broadcasting Corporation am Zenit ihres Ansehens rund um den Globus. Einen Tag vorher hatte die britische Rundfunkinstitution bewegte Bilder der Kroenung von Queen Elizabeth II. in weite Teile Europas und einige Commonwealth-Staaten gesendet - und konnte sich darauf vor Presselob fur die inhaltliche und technische Umsetzung der UEbertragung kaum retten. Es schien, als hatte die Kroenung der Queen zugleich das Fernsehen mitsamt der BBC auf den Thron der modernen Medien gehievt. Broadcasting at Its Best , jubelte die Times , wahrend der der Daily Telegraph meinte: The BBC has never served the nation better und auch im Ausland herrschte ausufernde Begeisterung. Nur zwei Tage spater war in einem Leserbrief an die Times dagegen von Vorbehalten gegenuber der BBC zu lesen, die zu dieser Zeit gleichsam zur publizistischen Tagesordnung gehoerten: […] any monopoly of so powerful an influence over the minds of men as broadcasting can no longer be defended […] a measure of competition should be permitted […] Was hatte einen beachtlichen Teil der britischen Politik und OEffentlichkeit dazu bewegt, der im In- und Ausland prestigetrachtigen und respektierten BBC mit Skepsis gegenuberzustehen? Warum wurden Stimmen fur ein kommerzielles Privatfernsehen laut, wo das oeffentlich-rechtliche doch scheinbar exzellente Dienste erwies? Um dieser Frage nachzugehen, muss man die Spurensuche weitaus fruher beginnen - und ein Netz aus um machtpolitischen, wirtschaftlichen, sozialen und moralischen Faktoren entwirren. Was Professor Hugh Wilson als one of the most interesting and significant political actions of the post-war period bezeichnet, soll in der vorliegenden Arbeit auf seine naheren Ur
