This title is printed to order. This book may have been self-published. If so, we cannot guarantee the quality of the content. In the main most books will have gone through the editing process however some may not. We therefore suggest that you be aware of this before ordering this book. If in doubt check either the author or publisher’s details as we are unable to accept any returns unless they are faulty. Please contact us if you have any questions.
Essay aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, AEsthetik, Kultur, Natur, Recht, …), 7 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Rechtfertigung Gottes angesichts der Wirklichkeit des Boesen kann mit einem mythischen Gottesbild nur misslingen. Eine Theodizee in den Grenzen der reinen Religion ist nicht moeglich. Eine philosophische Theodizee ist notwendig; sie ist die Voraussetzung fur die Selbstaffirmation des Menschen. Nehmen wir an, eine Rechtfertigung Gottes angesichts der Wirklichkeit des Boesen koenne a priori nicht gelingen. Was waren die logischen Konsequenzen? Jede rationale Ethik wurde ihre logische Basis verlieren; jede irrationale Ethik ist ohnehin in ihrem Wesen nihilistisch - aus Willkur des Herzens folgen weder Werte noch Normen. Viel interessanter fur die theoretische Philosophie ware die Entzweiung der Wirklichkeit, die unvereinbare Dualitat zweier Prinzipien - des Guten und des Boesen, wobei je nach Perspektive zu entscheiden ware, welches von Beiden das Rationale und welches das Irrationale ware. Eine wahre, eine objektive Zuordnung ware ohnehin nicht moeglich. Sollte eine Rechtfertigung Gottes angesichts der Wirklichkeit des Boesen fur die menschliche Vernunft moeglich sein, so ware die Frage berechtigt, ob sich die menschliche Vernunft damit nicht selbst zu Gott machen wurde, oder aber die Goettlichkeit der menschlichen Vernunft uberhaupt die Voraussetzung dafur sei, das wir uns Gott denken koennen.
