Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Osteuropa, Note: 3, Freie Universitat Berlin (Osteuropa-Institut), Veranstaltung: Transformationen in Osteuropa - Theoretische und methodische Zugange, 25 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Nach dem 2. Weltkrieg wurde Europa in die kommunistisch regierten Staaten Ost-/ und die nicht-kommunistischen Lander Westeuropas geteilt. Von 1989 bis 1991 mussten die kommunistischen Regierungen jedoch auf Druck ihrer Burger und wegen unuberbruckbarer Wirtschaftsprobleme zurucktreten. Staaten hoerten auf zu existieren und alte Netzwerke zerbrachen. In dieser Konstellation entschied man sich fur den UEbergang von der zentral gelenkten Plan-/ zur Marktwirtschaft. Doch wie geht man dabei mit ehemaligen Staatsunternehmen um? Diese koennen nicht einfach liquidiert werden - sie wurden stattdessen aus vielerlei Grunden mit sehr unterschiedlichen Methoden privatisiert. Diese Bemuhungen haben in den letzten zwei Dekaden in beinahe allen Teilen der Welt deutlich an Bedeutung gewonnen. Die Ziele jedoch sind regional unterschiedlich. In Osteuropa sind sie mit der Privatisierung ganzer Volkswirtschaften Teil des gesamtgesellschaftlichen Wandels; im ‘Westen’ hingegen nur Teil eines Struktur-/ und Politikwandels. Interessant ist, warum sich einzelne osteuropaische Staaten fur eine dominante Vorgehensweise entschieden. Als Hypothese wird angenommen, dass bestimmte, landerspezifische Grunde die Entscheidung beeinflusst haben. Dieser Frage wird am Beispiel Polens, Ungarns und der Tschechischen Republik anhand der unabhangigen Variablen ‘Freiheit des Kapitals’, ‘Zeitdruck’, und ‘Grad der Verstaatlichung’ mit dem Ziel der Feststellung einer dominanten Strategie und der dazu fuhrenden Grunde nachgegangen. Dazu folgen auf die Einleitung Anmerkungen zur ‘Theorie der Privatisierung’, dann die ‘Fallauswahl’ gefolgt von der ‘Untersuchung’ anhand der genannten unabhangigen Variablen. Abschlie