Readings Newsletter
Become a Readings Member to make your shopping experience even easier.
Sign in or sign up for free!
You’re not far away from qualifying for FREE standard shipping within Australia
You’ve qualified for FREE standard shipping within Australia
The cart is loading…
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Sprachwissenschaft / Sprachforschung (fachubergreifend), Note: 1,3, Rheinisch-Westfalische Technische Hochschule Aachen (Institut fur Sprach- und Kommunikationswissenschaft), Veranstaltung: Seminar, 9 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In seinem Buch Die Macht der Sprache (Schiewe 1998) stellt Jurgen Schiewe den Wandel der Sprachkritik dar und bemerkt in seinem Kapitel Sprachkritik im 19. und beginnenden 20. Jahrhundert uber den Allgemeinen Deutschen Sprachverein: Er [Palleske] konnte […] Campe als Vorlaufer dieser Bewegung sehen, wenngleich es […] nicht gelungen ist, dessen Sprachreinigungsprogramm voellig fur die nationalistische Sprachkritik zu vereinnahmen (Schiewe 1998: 166). Dieses Zitat ist Ausgangspunkt meiner Hausarbeit, in der aufgezeigt werden soll, welche Unterschiede zwischen den Zielen und Vorgehensweisen Joachim Heinrich Campes und des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins vorliegen und warum Campe nicht als Vorganger des Sprachvereins anzuerkennen ist. In den ersten beiden Kapiteln des Hauptteils werden die beiden Vertreter, Joachim Heinrich Campe und der Allgemeine Deutsche Sprachverein, vorgestellt, um eine erste UEbersicht zu erhalten. Dabei gliedern sich die Kapitel nach folgendem Schema in einzelne Sinnabschnitte: Historie, Regeln und Ausnahmen, Ziele, Methoden, Erfolg. Im anschliessenden vierten Kapitel wird dann anhand derselben Struktur in den entsprechenden Unterkapiteln analytisch auf die Unterschiede beider Vertreter des Purismus verwiesen. Der Titel meiner Hausarbeit lehnt sich an den Titel Die Geschichte des Purismus in Deutschland zwischen Aufklarung und Nationalsozialismus (Schiewe 2001) von Jurgen Schiewe an.
$9.00 standard shipping within Australia
FREE standard shipping within Australia for orders over $100.00
Express & International shipping calculated at checkout
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Sprachwissenschaft / Sprachforschung (fachubergreifend), Note: 1,3, Rheinisch-Westfalische Technische Hochschule Aachen (Institut fur Sprach- und Kommunikationswissenschaft), Veranstaltung: Seminar, 9 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In seinem Buch Die Macht der Sprache (Schiewe 1998) stellt Jurgen Schiewe den Wandel der Sprachkritik dar und bemerkt in seinem Kapitel Sprachkritik im 19. und beginnenden 20. Jahrhundert uber den Allgemeinen Deutschen Sprachverein: Er [Palleske] konnte […] Campe als Vorlaufer dieser Bewegung sehen, wenngleich es […] nicht gelungen ist, dessen Sprachreinigungsprogramm voellig fur die nationalistische Sprachkritik zu vereinnahmen (Schiewe 1998: 166). Dieses Zitat ist Ausgangspunkt meiner Hausarbeit, in der aufgezeigt werden soll, welche Unterschiede zwischen den Zielen und Vorgehensweisen Joachim Heinrich Campes und des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins vorliegen und warum Campe nicht als Vorganger des Sprachvereins anzuerkennen ist. In den ersten beiden Kapiteln des Hauptteils werden die beiden Vertreter, Joachim Heinrich Campe und der Allgemeine Deutsche Sprachverein, vorgestellt, um eine erste UEbersicht zu erhalten. Dabei gliedern sich die Kapitel nach folgendem Schema in einzelne Sinnabschnitte: Historie, Regeln und Ausnahmen, Ziele, Methoden, Erfolg. Im anschliessenden vierten Kapitel wird dann anhand derselben Struktur in den entsprechenden Unterkapiteln analytisch auf die Unterschiede beider Vertreter des Purismus verwiesen. Der Titel meiner Hausarbeit lehnt sich an den Titel Die Geschichte des Purismus in Deutschland zwischen Aufklarung und Nationalsozialismus (Schiewe 2001) von Jurgen Schiewe an.