Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,7, Technische Universitat Dresden (Institut fur Politikwissenschaft), Veranstaltung: Kant und die Politik, 19 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Ruhe ist die erste Burgerpflicht. So oder ahnlich koennten Leser denken, wenn sie Immanuel Kants Argumentationen zum Widerstandsrecht und zur Revolution, speziell der Franzoesischen Revolution, allgemein lesen. Bei genauerer Lekture wird jedoch schnell deutlich, dass der Vernunft-, Rechts- und Moralphilosoph Kant - fur den Leser von heute sicherlich nicht immer ganz eindeutig - eine differenzierte Position einnahm, die dem Wandel von der Naturrechtsanschauung der Antike und des Mittelalters zum positiven Recht der Neuzeit geschuldet ist. Um Immanuel Kants Position zu dem problematischen Verhaltnis von Widerstand und Revolution in seinen staatsrechtlichen und staatsphilosophischen Ausfuhrungen herauszuarbeiten zu koennen, ist es notwendig, einen kurzen historischen Abriss zur Entwicklung des Widerstandsrechts und zur Entwicklungsgeschichte der Revolution voranzustellen. Im Anschluss daran wird die Ablehnung des Widerstandrechtes bei Kant - seine Argumentation und die daraus folgenden Konsequenzen fur den Staatsburger - untersucht. Gibt es ein Widerstandsrecht bei Kant? Und wenn ja, wie begrundet Kant die Ablehnung des Widerstandsrechts? Dies sind die erkenntnisleitenden Fragen. Fur die burgerlichen Revolutionen in Europa und Nordamerika war ohne Zweifel die Aufklarung eine wesentliche Triebkraft. Wie aber stand der bedeutendste deutsche Aufklarer Immanuel Kant zu den revolutionaren Vorgangen seiner Zeit? Anhand seiner AEusserungen zur Franzoesischen Revolution wird der Frage nachgegangen, ob Revolutionen, erfolgreich oder nicht, rechtmassig sind? Koennen Revolutionen uberhaupt einen rechtlichen Zustand herstellen? Schliessend werden die Wege aufgezeigt, die Kant fur eine legale Systemveranderung vorgeze
