Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Psychologie - Arbeit, Betrieb, Organisation und Wirtschaft, Note: 2,0, Universitat zu Koln (Institut fur Wirtschafts- und Sozialpsychologie), Veranstaltung: Die Psychologie des Wohlfahrtsstaates, 24 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Seit einigen Jahren dominiert die Diskussion um Modernisierung und Finanzierung der Sozialsysteme die deutsche Politik. Gleichzeitig steht die Wirtschaft durch Globalisierung und Europaisierung vor enormen Herausforderungen, was nur geringe fiskalische Spielraume zur Entlastung der offentlichen Haushalte zulasst. Angesichts der Komplexitat und Bedeutung der Herausforderungen, wird von den Entscheidungstragern (inkl. der Wahler) Rationalitat angenommen und verlangt, um die Auswahl der bestmoglichen Strategie zu gewahrleisten. Interessanter Weise stellen zeitgleich experimentelle Ergebnisse die Annahme der Rationalitat bei Entscheidungen in Frage. Die Erwartungsnutzentheorie, die lange Zeit als die Standardtheorie zur Modellierung von Entscheidungen galt, wird zunehmend auf ihre normative Gultigkeit zuruckgedrangt. Als Alternative entwickelte sich die Prospect Theory zum deskriptiv erfolgreichsten Ansatz, um Praferenzen bei Entscheidungen unter Risiko zu erfassen. Diese von Kahneman und Tversky (1979) entwickelte Theorie zweifelt am stets rationalen Entscheider und ruttelt an den Prinzipien der Erwartungsnutzentheorie. Sie ist dabei nicht als Ausdruck fur mangelnde Intelligenz oder Unfahigkeit zu verstehen, sondern soll vielmehr die Ursachen fur Verzerrungen und Fehler bei Entscheidungen aufzeigen. Ziel der Arbeit ist die kritische Auseinandersetzung mit der Prospect Theory sowie das Auffinden von Anwendungsmoglichkeiten, um Entscheidungen im politischen, wirtschaftlichen und privaten Umfeld besser verstehen, voraussagen und ggf. beeinflussen zu konnen.
