Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Technische Universitat Dresden, Veranstaltung: Seminar: Einfuhrung in das Studium der politischen Theorie, 13 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Aufgabe dieser Arbeit ist es, einen anfanglich nach Verfasser und Entstehungszeit unbekannten Text, 1. in seinen wichtigsten Aussagen zusammenzufassen; 2. in einer komplexeren Ausfuhrung den Text einer politiktheoretischen Tradition zuzuordnen; 3. kritisch die Position des Textes dahingehend zu diskutieren, inwiefern diese geeignet ist, politische Realitaten in modernen Gesellschaften zu analysieren. Das Hauptaugenmerk vorliegender Arbeit wird auf den klassischen Positionen der politiktheoretischen Tradition liegen, das heisst, welchen klassischen Positionen schliesst sich der Autor, Wilhelm Hennis, an und von welchen setzt er sich ab. Dies soll exemplarisch an den Klassikern Aristoteles Politik (pro) und Thomas Hobbes Leviathan (contra) erfolgen. Argumentationsweise und Standpunkt des Textes werden hierzu in der Theorienlandschaft ein- und die Positionen des Autors einer wissenschaftstheoretischen Schule zugeordnet. Interessant erschien mir bei der Bearbeitung dieser Fragen auch die Neuinterpretation von Max Weber durch Wilhelm Hennis, sprich die Verortung des wissenschaftlichen Interesses Max Webers naher an der praktischen Philosophie denn bei den empirischen Sozialwissenschaften und damit die Nahe der von Hennis vertretenen Positionen zu denen von Max Weber. Den Rahmen einer Hausarbeit hatte die Auseinandersetzung mit dem Max-Weber-OEuvre von Wilhelm Hennis jedoch gesprengt und so konzentriere ich mich fur die Anschlusspositionen auf den Klassiker der politiktheoretischen Tradition - Aristoteles. In der Eroerterung der von Wilhelm Hennis vertretenen Haltung und ihrer nicht abstreitbaren Aktualitat, ihrem Bezug zur politischen Realitat in modernen Gesellschaften werde ich mich im wesentlic
