Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - 1848, Kaiserreich, Imperialismus, Note: 1,5, Ruprecht-Karls-Universitat Heidelberg (Historisches Seminar), Veranstaltung: Hauptseminar: Die Julirevolution und Europa, 21 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: 1 Einleitung Der Frankfurter Wachensturm vom 3. April 1833 reiht sich in die liberalen Aufstande der 30er Jahre nahtlos ein. Er stellt neben dem Hambacher Fest einen weiteren Hohepunkt des radikal-liberalen Protestes dar. Doch im Unterschied zu Hambach lief er nicht gewaltfrei ab und wurde hauptsachlich von den radikalen Parteigangern innerhalb des Liberalismus getragen. Die Reaktion der restaurativen Machte war folglich harter und allumfassender. Diese Arbeit soll den Ursachen des Scheiterns des Frankfurter Attentats auf den Grund gehen. Mit welchen Mitteln antwortete die Reaktion auf diese Tat? Und in wieweit war der Pre- und Vaterlandsverein und weitere Gruppen und Personen in den Frankfurter Putsch verwickelt? Der Autor Kassandrus betrachtet die Ereignisse des 3. April aus einer hochst verschworerischen Perspektive und wirft viele Fragen auf. Auch darauf soll im Folgenden eingegangen werden. Es existieren nur wenige Quellen, die auf den Frankfurter Wachensturm direkt Bezug nehmen und den naheren Ablauf beschreiben, was nicht verwundert, wenn man sich vor Augen halt, dass es sich um eine Verschworung im kleineren Kreise handelte. Dagegen gibt es ausreichende Quellen zu den Repressions- und Restaurationsmanahmen der Reaktion nach dem Frankfurter Attentat. Abgesehen von den Quellen gibt es bis heute noch kein umfassendes Werk, das sich ausschlielich mit dem Frankfurter Wachensturm beschaftigt, so dass dieses Thema haufiger nur zwischen Hambacher Fest und Marzrevolution Erwahnung findet. Neben Huber, der im verfassungsgeschichtlichen Kontext schreibt, und Forster, die den Bezug zum Pre- und Vaterlandsverein bearbeitet, war besonders Kassandrus Abhandlun
