Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 1,7, Johannes Gutenberg-Universitat Mainz (Institut fur Politikwissenschaft), Veranstaltung: Grundseminar, 6 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Mit dem Zusammenbruch der UdSSR 1991 standen die einzelnen Sowjetrepubliken vor einem politischen Neuanfang. Dabei stellte sich nach Jahrzehnten kommunistischer bzw. sozialistischer Herrschaft vor allem die Frage, welchen Charakter die politischen Systeme nun erhalten wurden. Sollte es tatsachlich moeglich sein, relativ unkompliziert und zugig stabile Demokratien zu installieren oder wurden sich unter dem Deckmantel der Demokratie dennoch autoritare und totalitare Systeme entwickeln koennen? Wie sich im Zeitraum seit 1991 herausstellte, haben die Transformationsbewegungen der Staaten der ehemaligen UdSSR in jeglicher Hinsicht immer wieder fur Schlagzeilen gesorgt, sei es der Burgerkrieg in Tschetschenien, die friedliche Revolution in der Ukraine oder der Beitritt der drei baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen zur Europaischen Uni-on. Besonders interessant jedoch erscheint das Schicksal Weissrusslands, das seitdem die negativen Schlagzeilen nicht hinter sich lassen konnte. Ein Prasident, der seit 1994 ununterbrochen regiert; Berichte uber gefalschte Wahlergebnisse oder die Verfolgung unliebsamer Gegner werfen die Frage auf, ob und in welchem Umfang dort uberhaupt eine Transformation stattfindet. Schon die Medienberichterstattung uber Weissrussland legt die Vermutung nahe, dass das Land von einer Demokratie noch sehr weit entfernt ist. Eine wissenschaftliche Herangehensweise scheint hier also geeignet, um hinter die Kulissen der Berichterstattung zu blicken und das politische System naher zu betrach-ten. Es drangt sich nun die Frage auf, ob das politische System Weissrusslands im Gegenzug als totalitar zu bewerten ist. Anhand der von Merkel 1999 entwickelten Typologie poli-tischer Sys
